Uobor die epidermoidalen Tastapparate etc. 731 



nur den im Schnabel von Ornythorbynchus bekannten Tast- 

 apparaten und namentlich auch den Eimer "sehen Organen in 

 der Schnauze des Maulwurfs zur Seite stellt, sondern auch vor- 

 schlagt — was übrigens er selbst, sowie auch andere Forscher 

 sciion früher getan haben — sie den Becherorganen oder Haut- 

 sinnesknospen niederer Wirbeltiere anzureihen. Auf Grundlage 

 einer neueren Arbeit von "Weber (27) über die Entstehung der 

 Cetaceen, in welcher den Leydig 'sehen ähnliche Organe 

 in der Haut des Mundwinkels von Balaena Sibbaldii be- 

 schrieben werden, über welche Leydig (18) sagt, dass sie zu 

 den von ihm in der Haut von B. mysticetus beschriebenen 

 sich so verhalten „me. etwa ein gewöhnliches Haar zu einem 

 Schnurr- oder Tasthaar", welche Organe von Weber mit den 

 Eimer'schen Organen zusammengestellt werden, bei welcher 

 Gelegenheit auch eine Leydig „nicht zugängige Schrift zweier 

 englischer Autoren: G. und F. E. Hoggan herangezogen wird, 

 in der die Verwandtschaft der Epithelzapfen mit „rudimen- 

 tären Haarfollikeln'^ ausgesprochen wurde", schliesst sich auch 

 Leydig dieser Meinung an und ist gesonnen, diese Bildungen 

 als unentwickelte Haare anzusehen, worin er eine Stütze für die 

 Lehre Maurers von der Phylogenie der Haare sehen möchte. 

 Hierdurch aber hat er seinen alten Standpunkt verlassen und 

 sich der Anschauung Maurers genähert. 



In der vergleichenden Betrachtung der verschiedenen 

 epidermoidalen Bildungen knüpft Leydig hauptsächlich an die 

 Eimer'schen Organe an und schlägt vor, .,bei einer erneuten 

 Untersuchung ganz besonders den Punkt zu prüfen, ob nicht 

 doch von der Lederhaut her etw^as Papillenartiges in die Basis 

 der Zellstränge eindringe", da unter anderen auch an der Figur 

 bei Hu SS (12) die Wurzel des Eimer'schen Organs anders 

 gehalten ist, als der obere deutlich zellige Abschnitt. 



Seit mehreren Jahren mit der Untersuchung von Nerven- 

 endigungen in den verschiedenen Hautgebilden von Säugetieren 

 beschäftigt, ist mir auch von dieser Seite her die Maure r"sche 

 Lehre so gut wie gewiss geworden, zumal Maurer selbst seine 

 Betrachtungen auch von Seiten der Innervation seiner Gebilde 

 anstellt. Daher begrüsste ich mit Freuden den erwähnten Vor- 

 schlag Leydigs, und untersuchte die Maulwurfschnauze auf 

 ihre Tastapparate hin, wozu ich übrigens auch noch durch andere 



