﻿14 
  0. 
  ROSENBERG, 
  UEBER 
  DIE 
  EMBRYOLOGIE 
  VON 
  ZOSTERA 
  MARINA 
  L. 
  

  

  ttimlich. 
  Er 
  bezeichnet 
  den 
  »aus 
  Vermehrung 
  der 
  unteren 
  

   Theilhälfte 
  des 
  befruchteten 
  Keimbläscliens 
  sich 
  bildenden 
  

   Zellkörper, 
  der 
  ecdlich 
  in 
  eine 
  mantelförmige 
  Zellfläche 
  sich 
  

   umbildet» 
  als 
  Achse 
  erster 
  Ordnung 
  des 
  Embryos. 
  Aus 
  dieser 
  

   sprosst 
  also 
  scbon 
  im 
  Samen 
  eine 
  Achse 
  zweiter 
  Ordnung 
  

   (das 
  Keimblatt 
  und 
  die 
  Stammanlage). 
  Hofmeister 
  ist 
  ofFen- 
  

   bar 
  die 
  eigentiimliche 
  Kriimmung 
  des 
  j 
  ungen 
  Embryos 
  ent- 
  

   gangen. 
  Gegen 
  diese 
  AufFassung 
  Hofmeisters 
  scheint 
  man 
  

   mit 
  gutem 
  Recht 
  den 
  Gefässbliudelverlanf 
  anfiihren 
  zu 
  kön- 
  

   nen. 
  Auch 
  wenn 
  »die 
  mantelförmige 
  Zellfläche» 
  ein 
  stärke- 
  

   speicherndes 
  Organ 
  ist, 
  bei 
  der 
  sich 
  also 
  das 
  Stranggewebe 
  sehr 
  

   wenig 
  entwickelt, 
  so 
  dtirfte 
  man 
  doch 
  erwarten 
  können, 
  dass 
  

   die 
  Achse 
  erster 
  Ordnung 
  wenigstens 
  eine 
  Andeutung 
  zu 
  

   einem 
  eigenen 
  Gefässbtindel 
  gebe. 
  Aber 
  das 
  G-efässblindel 
  

   biegt 
  sich 
  hier 
  ohne 
  jegliche 
  Abzweigung 
  direkt 
  in 
  das 
  Keim- 
  

   blatt 
  und 
  die 
  Stammanlage 
  hinein. 
  

  

  Uebrigens 
  zeigt 
  ein 
  Vergleich 
  der 
  Embryonen 
  der 
  nahe- 
  

   stehenden 
  Gattungen, 
  dass 
  die 
  bekannte 
  Deutuiig 
  des 
  »man- 
  

   telförmigen 
  Körpers^ 
  von 
  Goebel 
  als 
  Hypocotyle 
  zweifellos 
  

   die 
  richtige 
  ist. 
  

  

  Eine 
  andere 
  Frage 
  ist 
  die 
  des 
  Verhaltens 
  der 
  Wurzel 
  in 
  

   dem 
  Zostera-~EmbTjo. 
  Wir 
  betrachten 
  zunächst 
  Figur 
  21, 
  

   die 
  einen 
  Längsschnitt 
  durch 
  den 
  Ansatzpunkte 
  des 
  Embryo- 
  

   trägers 
  erkennbar 
  lässt. 
  Wie 
  im 
  vorigen 
  schon 
  erwähnt, 
  

   geht 
  von 
  hier 
  aus 
  das 
  Gefässbtindel 
  schief 
  durch 
  die 
  Hypo- 
  

   cotyle 
  in 
  das 
  Keimblatt 
  hinein. 
  Wie 
  auf 
  der 
  Zeichnung 
  

   klar 
  ersichtlich, 
  liegt 
  nicht 
  im 
  geringsten 
  die 
  Berechtigung 
  

   vor 
  aus 
  der 
  Natur 
  dieser 
  Zellen 
  auf 
  eine 
  Keimwurzelanlage 
  

   schliessen 
  zu 
  dtirfen, 
  da 
  dieselben 
  in 
  Bezug 
  auf 
  ihrer 
  Anord- 
  

   nung 
  sich 
  in 
  keiner 
  Hinsicht 
  von 
  der 
  benachbarten 
  Zellen 
  

   unterscheiden. 
  Eine 
  andere 
  Frage, 
  ob 
  nicht 
  der 
  seitliche, 
  

   wurzelähnliche 
  Auswuchs 
  der 
  Hypocotyle 
  wirklich 
  als 
  eine 
  

   nach 
  der 
  Seite 
  gedrängte 
  Keimwurzel 
  betrachtet 
  werden 
  darf, 
  

   etwa 
  wie 
  bei 
  Ruppia, 
  nach 
  Gobbels 
  Ansicht, 
  möchte 
  vielleicht 
  

   der 
  Zustimung 
  wert 
  sein 
  und 
  wird 
  ja 
  auch 
  von 
  der 
  meisten 
  

   Autoren 
  bereits 
  in 
  Uebereinstimmung 
  hiermit 
  behandelt. 
  

   Nicht 
  destoweniger 
  bin 
  ich 
  auch 
  von 
  der 
  Richtigkeit 
  dieser 
  

   Auffassung 
  noch 
  nicht 
  tiberzeugt. 
  Der 
  betrefFende 
  Auswuchs 
  

   ist 
  zwar 
  auf 
  einem 
  Längsschnitt 
  wurzelähnlich, 
  vom 
  Fläche 
  

   aus 
  gesehen 
  ist 
  er 
  doch 
  ziemlich 
  breit 
  (vgl. 
  die 
  Fig 
  310 
  bei 
  

   GoEBEL) 
  und 
  lässt 
  eher 
  eine 
  Austreibung 
  der 
  Hypocotyle 
  

  

  