﻿6 
  JUEL, 
  TAPHRIDIUM 
  LAGERH. 
  & 
  JUEL. 
  

  

  anscliwellen 
  und 
  sich 
  zu 
  je 
  einem 
  Asciis 
  entwickeln, 
  sowie 
  

   dass 
  die 
  Anlage 
  der 
  Asci 
  schon 
  zwischen 
  den 
  Epidermiszellen 
  

   öder 
  noch 
  tiefer 
  im 
  Innern 
  der 
  Nährpflanze 
  erfolgt 
  (a. 
  a. 
  O., 
  

   S. 
  40). 
  Flinf 
  Arten, 
  deren 
  Nährpflanzen 
  zu 
  den 
  verscMe- 
  

   densten 
  Familien 
  gehören, 
  werden 
  dieser 
  Gattung 
  zugezählt. 
  

   Die 
  erste 
  dieser 
  Arten 
  ist 
  M. 
  potenfillce 
  (Farl.) 
  Sadeb. 
  Sie 
  

   ist 
  als 
  Typus 
  der 
  SADEBECK'sclien 
  Gattung 
  zu 
  betrachten, 
  und 
  

   ist 
  vielleicht 
  die 
  einzige 
  der 
  ftinf 
  Arten, 
  auf 
  welche 
  der 
  

   Gattungscharakter 
  gut 
  passt. 
  

  

  Bald 
  wurde 
  indessen 
  diese 
  Gattung 
  von 
  Giesenhagen 
  {4) 
  

   zersplittert. 
  In 
  seinem 
  teils 
  auf 
  die 
  Form 
  der 
  Asci, 
  teils 
  auf 
  

   die 
  verwandtschaftliciien 
  Beziehungen 
  der 
  Nährpflanzen 
  ge- 
  

   grtindeten 
  nattirlichen 
  Systeme 
  der 
  Exoasceen 
  wird 
  auf 
  das 
  

   Verhalten 
  des 
  Mycels 
  und 
  das 
  Vorhandensein 
  öder 
  Feblen 
  

   eines 
  Hymeniums 
  ein 
  untergeordnetes 
  Gewicht 
  gelegt, 
  und 
  er 
  

   bringt 
  daber 
  die 
  Mebrzabl 
  der 
  Magnusiella- 
  Arten 
  in 
  die 
  

   Gattung 
  Taphrina 
  zuruck 
  und 
  verteilt 
  sie 
  auf 
  die 
  verschie- 
  

   denen 
  naturlichen 
  Gruppen 
  dieser 
  Gattung. 
  Dabei 
  wird 
  aucb 
  

   M. 
  potentillce, 
  der 
  Haupttypus 
  der 
  Gattung, 
  aus 
  derselben 
  

   ausgemerzt 
  und 
  zu 
  den 
  librigen 
  auf 
  Rosifloren 
  wachsenden 
  

   Arten 
  gestelit. 
  In 
  der 
  Gattung 
  Magnusiella 
  bebält 
  er 
  nur 
  

   zwei 
  Arten, 
  M. 
  Githaginis 
  (Rostr.) 
  Sadeb. 
  und 
  M. 
  iinibelli- 
  

   ferariim 
  (Rostr.) 
  Sadeb. 
  Dabei 
  giebt 
  er 
  aber 
  der 
  Gattung 
  

   eine 
  ganz 
  neue 
  Diagnose, 
  indem 
  er 
  dieselbe 
  nur 
  durcb 
  die 
  

   eirunde 
  öder 
  fast 
  kugelige 
  Form 
  der 
  Asci 
  charakterisirt 
  (4, 
  

   S. 
  360). 
  Diese 
  Massregel 
  känn 
  ich 
  nur 
  billigen, 
  sie 
  diirfte 
  

   den 
  wirklicben 
  Verwandtscbaftsverbältnissen 
  entsprechen. 
  

   Nur 
  ist 
  zu 
  bemerken, 
  dass 
  3Iagmisiella 
  Giesenh. 
  1895 
  eine 
  

   ganz 
  andere 
  Gattung 
  ist 
  als 
  Magnusiella 
  Sadeb. 
  1893, 
  und 
  

   sie 
  bätte 
  wobl 
  aucb 
  neu 
  benannt 
  werden 
  sollen. 
  Später 
  bat 
  

   GiESENHAGEN 
  {4 
  h) 
  dicscu 
  Ståndpunkt 
  verlassen 
  und 
  die 
  Sade- 
  

   BECK'scbe 
  Gattung 
  31agnusiella 
  wiederbergestellt. 
  Nur 
  die 
  

   Art 
  flava 
  wird 
  aus 
  derselben 
  ausgescbaltet. 
  Aus 
  dieser 
  

   Gattung 
  wird 
  jetzt, 
  zufolge 
  der 
  von 
  Lagerheim 
  und 
  mir 
  ge- 
  

   macbten 
  Beobacbtungen, 
  die 
  Art 
  M. 
  umhelliferarum 
  entfernt, 
  

   um 
  als 
  Typus 
  der 
  neuen 
  Gattung 
  Taphridium 
  unter 
  die 
  

   Protomycetaceen 
  gestelit 
  zu 
  werden. 
  Es 
  ist 
  ziemlich 
  wabr- 
  

   scbeinlich, 
  dass 
  aucb 
  M. 
  Githaginis 
  ein 
  Taphridium 
  ist, 
  aber 
  

   icb 
  batte 
  keine 
  Gelegenbeit 
  diese 
  Art 
  selbst 
  zu 
  untersucben, 
  

   und 
  sie 
  mag 
  daber 
  vorläufig 
  in 
  der 
  Gattung 
  Magnusiella 
  

   bleiben. 
  

  

  