﻿IIHANG 
  TILL 
  K. 
  SV. 
  VET.-AKAD. 
  HANDL. 
  BAND 
  27. 
  AFD. 
  III. 
  NIO 
  16. 
  23 
  

  

  decken, 
  und 
  legt 
  auf 
  diesen 
  Umstand 
  grosses 
  Gewicht 
  bei 
  der 
  

   Beurteilung 
  der 
  verwandtschaftlichen 
  Verhältnisse 
  von 
  Proto- 
  

   myces. 
  Hierin 
  liegt 
  nach 
  meiner 
  Meinung 
  ein 
  Ueberschätzen 
  

   dieses 
  Umstandes. 
  Diese 
  peripherische 
  Schicht 
  von 
  Zellen 
  

   liegt 
  zwischen 
  einer 
  äusseren 
  und 
  einer 
  inneren 
  dlinnen 
  

   Plasmaschiclit, 
  und 
  ist 
  also 
  innerhalb 
  des 
  Plasmakörpers 
  ent- 
  

   standen, 
  eine 
  Bildungsweise 
  die 
  der 
  freien 
  Zellbildung 
  wenig- 
  

   stens 
  sehr 
  nahe 
  kommt. 
  Uebrigens 
  ist 
  die 
  Beobachtung, 
  dass 
  

   keine 
  Zwiscbensubstanz 
  vorhanden 
  ist, 
  nur 
  an 
  lebendem 
  Mate- 
  

   rial 
  gemacht, 
  und 
  ich 
  glaube, 
  dass 
  man 
  nur 
  an 
  fixirten 
  und 
  

   gefärbten 
  Präparaten 
  diesen 
  Punkt 
  sicher 
  beurteilen 
  känn. 
  

   I)a 
  bei 
  T. 
  algeriense 
  dtlnne 
  Streifen 
  von 
  Zwischensubstanz 
  

   zwiscben 
  den 
  nackten 
  Zellen 
  vorhanden 
  sind, 
  so 
  wäre 
  ein 
  

   ähnliches 
  Verbältnis 
  auch 
  bei 
  Protomijces 
  zu 
  erwarten. 
  

  

  Sowohl 
  Sappin-Trouffy 
  als 
  Popta 
  folgern 
  aus 
  ihren 
  Unter- 
  

   suchungen 
  von 
  Protomyces, 
  dass 
  diese 
  G-attung 
  eher 
  mit 
  den 
  

   Phycomyceten 
  als 
  mit 
  den 
  Ascomyceten 
  verwandt 
  ist. 
  Meine 
  

   Untersuchungen 
  liber 
  die 
  Taphriclium- 
  Arten 
  haben 
  mich 
  in- 
  

   dessen 
  zu 
  einer 
  von 
  ihnen 
  etwas 
  abweichenden 
  Auffassung 
  

   ilber 
  die 
  Stellung 
  der 
  Protomycetaceen 
  gefuhrt. 
  

  

  Die 
  cytologischen 
  Verhältnisse 
  bei 
  der 
  Sporenbildung 
  

   einiger 
  Phycomyceten 
  werden 
  in 
  einer 
  vortrefflichen 
  Abhand- 
  

   lung 
  von 
  Harper 
  (5) 
  beschrieben. 
  Hier 
  werden 
  auch 
  die 
  

   Beobachtungen 
  und 
  Ansichten 
  frtiherer 
  Verfasser 
  zusaramen- 
  

   gestellt. 
  Aus 
  seiner 
  Arbeit 
  will 
  ich 
  einige 
  Punkte 
  zum 
  Ver- 
  

   gleich 
  mit 
  Taphridium 
  hervorbeben. 
  

  

  Bei 
  Piloholus 
  teilt 
  sich 
  der 
  Plasmakörper 
  des 
  Sporangiums 
  

   Äuerst 
  in 
  »Protosporen», 
  welche 
  nackte, 
  meist 
  einkernige 
  Zellen 
  

   sind. 
  Dann 
  werden 
  diese 
  durch 
  indirekte 
  Kernteilungen 
  viel- 
  

   kernig 
  und 
  teilen 
  sich 
  durch 
  Einschnilrungen 
  in 
  je 
  vier 
  zwei- 
  

   kernige 
  Zellen, 
  welche 
  die 
  Sporen 
  sind. 
  Unläugbar 
  liegt 
  

   hierin 
  eine 
  Aehnlichkeit 
  mit 
  der 
  Sporenbildung 
  bei 
  Taphri- 
  

   dium. 
  Ich 
  hatte 
  auch 
  nichts 
  dagegen, 
  die 
  Sporenmutterzellen 
  

   von 
  Taphridium 
  Protosporen 
  zu 
  nennen, 
  in 
  so 
  fem 
  damit 
  nur 
  

   ihr 
  Verhältniss 
  zu 
  den 
  Sporen 
  angegeben 
  wird. 
  Aber 
  in 
  der 
  

   .Bildungsweise 
  besteht 
  zwischen 
  diesen 
  Gebilden 
  ein 
  wichtiger 
  

   Unterschied. 
  Die 
  Protosporen 
  werden 
  durch 
  einen 
  Zerkltif- 
  

   tungsprozess 
  des 
  Sporangiuminhalts 
  gebildet, 
  so 
  dass 
  der 
  ganze 
  

   Inhalt 
  zu 
  Protosporen 
  verwendet 
  wird. 
  Bei 
  Taphridium 
  da- 
  

   gegen 
  entstehen 
  die 
  Sporenmutterzellen 
  innerhalb 
  des 
  Spo- 
  

   rangiumplasmas 
  und 
  grenzen 
  sich 
  nach 
  allén 
  Seiten 
  gegen 
  

  

  