Boitr. zur vei-o-]. Anat. ii. Entwickeluna'S.a'esch. d. ütenisnniskiilatixr. 57 



über der strengen älteren Eintheiluni;- der üterusniusknlatur in 

 verschiedene gesonderte Schichten, die sich doeli niclit auch 

 nur einig-ermaassen sondern hissen, die Uternsniuskulatur des 

 Menschen als eine einheitliche Masse auflfasst. Auch er leitet 

 sie im wesentlichen von der Muskulatur der Tuben ab. 



Diese selbe Auflfassung der Uterusinuskulatur und zwar des 

 schwangern Organs als etwas Ganzes und Zusammengehöriges, 

 besonders in Bezug auf ihre })hysiologis('he Funktion, liegt der 

 Arbeit von C. Rüge (78, 79) zu Grunde, Avelche wesentlich als 

 die neueste Auffassung der schwcingern Uterusmuskulatur in die 

 Lehrbücher der Geburtshidfe tibergegangen ist. Rüge nimmt 

 für den schwangern Uterus Muskellamellen an, welche vom Pe- 

 ritoneum schräg zur Decidua laufen und durch quere Züge zu 

 schiefen Muskelrhondien verbunden sind. 



Die Hypothese Williams' gab noch einmal Veranlassung 

 zu derselben Auffassung der menschlichen Uterusmuskulatur, 

 welche in einer vergleichend- anatomischen Arbeit von Ellen- 

 berg er (18) vertheidigt wird. Da ich bei meinen eigenen 

 Untersuchungen auf diese Arbeit nähei* eingehen muss, will ich 

 hier nur in Kürze die Resultate erwähnen, zu denen der Ver- 

 fasser gekommen ist. Durch die Williams' sehe Arbeit an- 

 geregt, untersucht derselbe auf mikroskopischem Wege eine 

 ganze Reihe von Uteri der verschiedensten Säugethiere bis 

 zum Affen. Den menschlichen Uterus selbst berücksichtigt er 

 nicht. Er schliesst aus seinen Untersuchungen dasselbe wie 

 Williams. Die innere Ringrauskulatur der thierischen Uteri 

 ist die Muscularis mucosae, die äussere Längsmuskulatur die 

 eigentliche Muscularis, die dazwischen liegende Schicht die Sub- 

 mucosa. Das verfolgt EUenberger bis zum Affen und über- 

 trägt es dann ohne weiteres auf den Menschen. 



Die nächste Arbeit, welche sich mit der Frage nach der 

 menschlichen Uterusmuskulatur, ihrer Zusammensetzung und Ent- 

 stehung beschäftigt, ist die Bayer's (5). Die Arbeit trägt mehr 

 den geburtshültlichen als rein anatomischen Rücksichten Rech- 

 nung. Indess versucht auch Bayer, an v. Hoffmann's Unter- 

 suchungen anknüpfend, eine genetische Erklärung der mensch- 

 lichen Uterusmuskulatur zu geben. Er tliut das nun fast ohne 

 Berücksichtigung der Entwickelungsgeschichte und ohne jede 

 Berücksichtigung der vergleichenden Anatomie. Ich glaube, dass 



