Beitr. zxxr vergl. Anat. xi. Entwickelung'sg'esch. d. Utcnismixskulatur. 59 



Muskulatur liefern und zwar ersterc an der vordem Corpuswand 

 und im g-anzen supravai;'inalen Theil der Cervix siel) ausbreiten, 

 letztere die Hauptmasse der hinteren C^orpuswand und die Thcile 

 um die Tul^enwinkel bilden. 



Wiederum von anderm und zwar wesentlich verg-leichend- 

 anatomiscliem Standpunkt aus beschäftig-t sich A. Pilliet (68) 

 mit der Uterusmuskulatur. Ausser der bereits eitirten Arbeit 

 von Ellenberg-er (welche Pilliet nicht bekannt war) bieten 

 diese Untersuchung-en das Hauptmaterial für die verg-leichende 

 Anatomie der üterusmuskulatur. Pilliet untersucht eine ganze 

 Reihe thierischer Uteri bis zum Chimpansen und J\renschen, aller- 

 ding-s mit fast vollständiger Uebergehung der wichtigsten Ver- 

 mittlungsglieder, der Fledermäuse und der nicht anthropoiden 

 Affen. Ausserdem untersucht er noch die Muskulatur an Uterus- 

 myomen und am Uterus maseulinus. 



Auf die einzelneu Untersuchungen Pilliets werde ich bei 

 meinen eigenen Beobachtungen zurückkonnnen. Ich möchte nur 

 hier die hauptsächlichsten Schlüsse mittheilen, zu denen der 

 Autor gelangt. Er schreibt jedem ^[ü Her 'sehen Kanal eine 

 doppelte Muskulatur zu, welche dieselbe Richtung hat wie die 

 Muskulatur des Darms. Eine Muscularis mucosae fehlt im Uterus. 

 Alle Uteri, auch die von complicirtester Structur , entstehen nur 

 durch Verschmelzung der beiden Schichten der Müller'schen 

 Gänge. Die äussere Lage geht in die Ligg. lata über; die 

 innere bildet durch Verschmelzung mit der äusseren bei den 

 höheren Säugethieren mit einfachem Uterus eine geflechtartige 

 Schicht, welche durch die Anwesenheit der Blutgefässe be- 

 dingt wird. 



Die neuesten Angaben rühren von Veit (92) her, Veit 

 hält besonders gegenüber allen früheren Arbeiten die Ansicht der 

 Untrennbarkeit der Uterusmuskulatur in einzelne Schichten auf- 

 recht. So wendet er sich auch gegen den Versuch v. Hoff- 

 mann's, die Uterusmuskulatur auf die verschiedenartige Ausstrah- 

 lung der Tubenftisern zurückzuführen, mit Worten, welche mir 

 viel mehr noch der Ansicht Krause's gegenüber gerechtfertigt 

 seheinen; er sagt: „Mir scheint es richtiger, zu betonen, dass die 

 ursprüngliche Anlage, die Herkunft aus den Müller'schen Gängen, 

 identisch sei und dass die Anlage der muskulösen Wand in dem 

 verschmolzenen Organ — Uterus — sich ganz besonders stark 



