Beitr. zur vorg-1. Anut. u. Elntwickelung'sg'esch. d. Utenisnuiskiilatair. (Jl 



Methode der Untersuchung'. 



Ehe ich mich zu den Resultaten meiner eigenen Unter- 

 suchung-en wende, nnichte ich den Gang- derselben und die an- 

 gewandten Methoden kurz berühren. Dieselben wurden so an- 

 gestellt, dass die vergleichende Anatomie von mir hau[)t- 

 säehlich berücksichtigt wurde. Ich ging dabei von der Uterustorm 

 aus, welche sich unter allen von mir untersuchten Thierspecies 

 als die einfachste in Bezug auf ihre Muskulatur darstellte. Ellen- 

 berg er hat sich an eine aus irgend welchen anderen Gründen 

 aufgestellte Reihe der Säugethiere gehalten und ist in dieser 

 Reihenfolge vorgegangen. Das halte ich nicht für geeignet. Dass 

 natürlich der einfache Uterus des Affen in seiner ganzen Ent- 

 wickelung und auch in seiner i\ruskulatur dem menschlichen 

 Uterus näher stehen wird, als irgend ein Uterus bicornis, ist 

 selbstverständlich. Warum aber der Uterus der Nager oder Car- 

 nivoren dem menschlichen und Affenuterus ähnlicher sein soll 

 als der der Hufthiere, dafür ist a i)riori gar kein Grund vor- 

 handen. So fing Ellenberger seine Untersuchungen mit einem 

 verhältnissmässig complicirten Uterus an, um von diesem auf 

 einfachere Formen und schliesslich auf die allercom[)licirtesten 

 überzugehen. Pilliet dagegen ninnnt in seiner Darstellung fast 

 dieselbe Reihenfolge, zu der auch ich gelangt bin. Nur geht er 

 gegen das Ende seiner Untersuchungen etwas sehr sprungweise 

 vorwärts und übergeht dadurch die wichtigsten Verbindungs- 

 glieder. Immerhin sind seine Resultate denjenigen, welche man 

 bei Berücksichtigung auch dieser Glieder erhält, sehr ähnlich. 



Ausser der vergleichend-anatomischen Untersuchung wurde 

 aber noch eine ent wickelungsgeschichtliche unternommen 

 und zwar wesentlich am menschlichen Uterus. Wenn man bei 

 dieser doppelten Untersuchungsweise dieselben, resp. vergleich- 

 bare Resultate erhält, so glaube ich, kann man daraus Schlüsse 

 auf die Zusammensetzung des menschlichen Uterus ziehen, so 

 complicirt dieselbe auch ist. Durch das Studium eines so com- 

 plicirten Organs allein im erwachsenen Zustande ohne jede Be- 

 rücksichtigung der vergleichenden Anatomie dagegen kann man 

 wohl kaum zu sicheren Schlüssen gelangen. Deswegen muss 

 auch der Versuch Bayer 's als verfehlt bezeichnet werden, zu- 

 mal da sich absolut kein Anhaltspunkt dafür finden lässt, die 



