150 A. V. Brunn: 



uiul Biudeg-ewebsfasern besetzt; der andere fällt von selbst heraus 

 und zeig-t eine glatte, glänzende, convexe Fläche \). 



Ist nun in der angegebenen Weise das Alveolodentalperiost 

 gebildet, so kann sein dem Zahne zunächst gelegener Theil ver- 

 knöchern, zu Cement werden, Avas ganz wie bei der Osteogenese 

 durch Osteoblasten erfolgt und wobei die an das Dentin heran- 

 getretenen Bindegewebsbündel zu Sharpev "sehen Fasern werden, 

 — oder die Verhältnisse bleiben, wie bei den Nagezähnen der 

 Maus und Ratte u. a. in dem geschilderten Zustande. 



Die Frage nach der Entwicklung der Verbindung zwischen 

 dem schmelzbedeckte Stellen iiberkleidenden Kronencement 

 und der Alveole ist identisch mit der nach der Entstehung dieses 

 Cementes. Erfolgt dieselbe in derselben Weise wie die des Wurzel- 

 cementes? 



Vor der Darstellung dessen, was in Bezug hierauf meine 

 Untersuchungen ergeben haben, möchte ich nun zunächst be- 

 merken — wie ich schon in der Versammlung der Anatomischen 

 Gesellschaft in Würzburg 2) initgetheilt habe, — dass es zweierlei 

 Arten von Kronencement giebt: die eine bei weitem häutigere, 

 bisher als einzige angenf>mmcne, welche mit Knochen identisch 

 ist, Knochencement, und eine zweite, aus verkalktem Hyalin- 

 knorpel bestehende, Knorpelccnient. Letztere habe ich bis- 

 her nur an den Backzähnen des Meerschweinchens gefunden. 



1) Roetter stellt die These auf: weil der Nagezalui ertalirungs- 

 g-emäss sich vorschiebt, kann er in keiner Verbindung- mit der Alveole 

 stehen land sucht nun ihr zu Liebe das continuirliche Epithel der ora- 

 len Fläche. Wie wäre es, wenn man, sich auf einen breiteren that- 

 sächlichen Boden stellend, sagte: weil der Zahn auf der oralen Fläche 

 in Folg'e seiner Verbindung- mit der Alveole weniger leicht A'orschieb- 

 bar ist als auf der entg-eg-eng-esetzten, bewegt er sich mit der letzteren 

 schneller vorwärts als mit der ersteren; in Folge davon ist das Wachs- 

 thum an der der Mundhöhle abgewandten Seite stärker als an der ihr 

 zugewandten, und daher bekonnnt der Zahn seine charakteristische 

 nach der Mundhöhle zu conca^e Krümmung? — Ich bin mir sehr wohl 

 bewusst, damit keine Erklärung des Vorganges zu geben — (denn die 

 müsste ja — falls sie überhaupt auf dem Wege n)ikroskopischer For- 

 schung zu geben ist und nicht auf dem vergleichend-anatomischer 

 Untersuchung — damit anheben fcstziistellen, weshalb der Zahn in 

 dieser Weise befestigt ist), — aber mit den Thatsachen stinnnt diese 

 Hypothese jedenfalls mehr überein als jene Roet ter'sche. 



2) Anatomischer Anzeiger III. Jahrg., 1888. 



