Vergl. -anatomische Untersuchungen über Eückenmarksfaserung. 169 



der Hinterwnrzel konnte ich nicht eruiren, wohl aber vennnthen, 

 dass sie einfach die Fortsetzung der Längsbündel, also der late- 

 ralen Hinterwurzel-Portion darstellen. Somit repräsentiren die 

 Fasern 5 und 5^ die Anteroposteriores der Blindschleiche. 



Es erübrig-t mir nur noch, die engeren Verhältnisse der 

 Hinterwurzeln und der Hintercommissur zu erörtern. 



Die Hinterwurzeln der Ringelnattern weisen, wie gezeigt 

 wurde, drei Portionen auf, eine mediale, eine mittlere und eine 

 laterale. Es wurde beschrieben, dass die mächtigen medialen 

 Bündel einestheils tief in den Hinterstrang eindringen, anderntheils 

 als directe Fasern in die Vordercommissur und in das Vorder- 

 horn derselben Seite ziehen; dass die gleichfalls starke mittlere 

 Portion vor der Substaptia gelatinosa in die Längsbündel über- 

 geht; die verschwindend kleine laterale Portion am äusseren 

 Rand des Hinterhorns zur vorne liegenden Lis sau er'schen Rand- 

 zone zieht. Bei der Blindschleiche Hessen sich sicher nur zwei 

 Portionen der Hinterwurzeln, w-elche aus gleichen und starken, 

 grobkalibrigen Nervenfasern bestehen, unterscheiden; die mediale 

 strahlte djrect in den Hinterstrang und zwar in dessen lateralen 

 wie medialen Abschnitt ein, während die laterale, in die Längs- 

 bündel übergehend, schliesslich in der medialen Randzone des 

 Seitenstrangs ihren Platz fand. Dabei Hessen sich gegenseitig 

 communicirende Zweige zwischen den einzelnen Portionen be- 

 stimmen. Eine vollkommene Parallele zwischen den Verhältnissen 

 der Hinterwurzeln der Blindschleiche und Ringelnatter ist nicht 

 zu ziehen. Ich vermisste eine Lissauer'sche Randzone bei der 

 Blindschleiche, was sich daraus erklären Hess, dass sich in den 

 Hinterwurzeln lauter gröbere Nervenfasern vorfanden, feinere 

 fehlten total; ferner fehlt die Fortsetzung der medialen Hinter- 

 wurzel-Portion in Anteroposteriores bei der Blindschleiche, letztere 

 müssen hingegen als aus der lateralen Hinterwurzel-Portion ent- 

 springend angenommen werden. Doch dieser Einwurf ist nur 

 ein scheinbarer, indem die laterale Portion bei der Blindschleiche 

 vernnige ihres directen Ueberganges in die Längsbündel als der 

 unanfechtbar eigentliche Vertreter # der mittleren Hinterwurzel- 

 Portion der Ringelnatter zu betrachten ist. Durch diesen Um- 

 stand wird die Parallele vollständiger, da bei der Ringelnatter 

 einestheils die Anteroposteriores auch aus der mittleren Portion 

 stammen, anderntheils — wie oben bemerkt — die aus dem 



