Ueber die Zimg-endrüsen von Ang'iiis, Pseiidopus und Lacerta. 213 



kann; hei vielen ist der Inhalt meliv wenig-er homog-en, mit 

 helleren nnd dunkleren Fleeken. Es ist höehst walirseheinlieh, 

 dass dieses verschiedene Aussehen mit der Seeretionsfähig-kcit der 

 Zellen zusammenhängt, und ich will davon weiter unten sprechen." 

 Leider hält Merk sein Versprechen nicht und kommt auch nicht 

 mehr auf das Gerüstwerk 7Airück. LTebrig-ens scheint er — nach 

 der Schilderung- des von ihm beobachteten Secretionsprocesses zu 

 schliessen — den Inhalt der Becherzellen für einen g-ranulären 

 zu halten. Ferner sah Merk an dem Inhalte aller Becherzellen 

 eine eigenthümliche, sehr träg-e Bewegung: „Einzelne Flecken 

 und Körner wurden heller und dunkler oder verwandelten ihre 

 Formen; so wird aus einem ankerförmigen Fleck eine Fig-ur, die 

 einem L g-leicht u. s. w." Mittels Reichert's Apochromat 2 nun 

 Oc. 18 glaubte ich einig-e male eine träg-e Bewegung- der Körn- 

 chen unterscheiden zu können; doch lag die Erscheinung- an der 

 Grenze des Wahrnehndiaren, so dass ich in diesem Punkte meiner 

 Sache niclrt g-anz sicher bin. 



Nach fremden sowie eig-enen Beobachtung-en scheint es mir 

 zweifellos, dass die Körnchen bei der Secretbildung in den Becher- 

 zellen irgend einen Aufiösungsprocess eingehen; das Secret wird 

 aus dem Endproducte dieses Processes, an welchem höchst wahr- 

 scheinlich auch die Zwischensubstanz Antheil nimmt, bestehen. 

 Es ist ja immerhin mög-lich, dass bei dieser Umwandlung die 

 Körnchen intra vitam zu einer Art Maschen- oder Gerüst- 

 werk zerfliessen; schon a priori wäre es dann sehr wahrschein- 

 lich, dass dasselbe in seiner Form nicht constant sein, sondern 

 dass diese einer steten, die Auflösung der Körnchen beg-leitenden 

 Veränderungen unterliegen würde; damit würden auch — abg-e- 

 sehen von den Beobachtungen Merk 's — die mannigfachen 

 Variationen des Maschenwerkes am g-ehärteten Objecte über- 

 einstimmen. Doch lässt sich, so lange ein Netzwerk an den 

 Zellen im frischen Zustande nicht zu finden ist, die Möglichkeit 

 eines Kunstproductes nicht von der Hand weisen. Ob das eine 

 oder das andere richtig- ist, halte ich — was die Hauptsache 

 anbelangt — für ziemlich irrelevant; jedenfalls ist das sich an 

 Schnitten meiner Objecte präsentirende Netzwerk keine präfor- 

 mirte Structur, sondern als der Ausdruck der sich in Becher- 

 zellen vollziehenden Umwandlung- aufgehäufter Secretstotfe aufzu- 

 fassen, eine Umwandlung-, welche, da sie meist den ganzen liilialt 



