lieber die Ziing-endrüsen von Ang-iiis, Pseiidoptis und Lacerta. 235 



sie ihren Inhalt entleert, nachdem sie damit ihre Aufgabe, als 

 einzellig-c Driissen zu wirken, erfüllt haben". 



Die Mehrzahl der neueren Beobachtung-en stimmen wohl 

 darin überein, dass die Sccretion nicht den Untergang der Becher- 

 zcllen herbeiführt, dass sie vielmehr im Stande sind, den Secre- 

 tionsact öfter zu wiederholen. 



Hebold (22) spricht sich ziemlich bestimmt für eine mehr- 

 malige Secretion der Becherzellen aus: „Abgesehen davon, dass 

 es ja nicht einmal ausgemacht ist, ob die Becherzelle sich auf 

 einmal ganz entleert, und innnerhin die Möglichkeit besteht, dass 

 das Entleerte auf dem Wege des unbekannten Secretmechanis- 

 mus ersetzt werden könne, so spricht doch schon die Wahr- 

 scheinlichkeit für ein gerade nicht ephemeres Dasein dieser Zel- 

 len. Soviel ist sicher, die Becherzellen werden als Ganzes zu- 

 gleich mit ihrem Inhalt nicht ausgestossen." — Kölliker (34) 

 hält es für denkbar, dass die Becherzellen, nachdem sie ihren 

 Inlialt abgegeben, wieder Proto])lasma bilden und aus diesem 

 Schleim erzeugen. — List (46) l)etont, dass die Becherzellen 

 mehrmals zu secerniren im Stande sind. Die Abstossung der 

 Beclierzellen steht nach ihm einzig und allein mit der Regenera- 

 tion des Epithels im Zusammenhang. — Aus der von Merk (50) 

 gegebenen Darstellung des Secretionsprocesses bei den Becher- 

 zellen aus der Oberhaut der Forellenembryonen geht hervor, dass 

 der Verfasser nichts finden konnte, was auf den Untergang der 

 Becherzellen bei der Schleimabsonderung schliesen Hesse ^). 



Klose scheint der erste gewesen zu sein, welcher bei den 

 Beclierzellen eine protoplasmatische Regeneration direct nachwies; 

 nach ihm haben Patz elt, Schi effer deck er und P an etil 

 eine solche beobachtet, während sich andere Forscher, wie z. B. 

 List, gegen dieselbe aussprechen. — Auch bezüglich der Frage, 

 ob in der Theca der Becherzellen iutra vitam ein Netzwerk 



1) Anschliessend möchte icli hier hemerlcen, dass ich einen Se- 

 cretionsvorg-ang-, wie ihn Merli unter dem Namen des „Körnchen- 

 platzens" beschreibt, oder eine jenem Vorgänge analoge Erscheinung 

 niemals beobachten konnte; bei meinen Objecten konnte ich wie F. 

 PI Schulze nur eine Pfropfausstossung- bemerl<:en und muss daher 

 annehmen, dass die Pfropfe erst nach ihrer Ausstossung aus der Zelle 

 sich in tlüssiyes Secret iimwandeln. 



