Ueber die Ziing-endriisen von Angiiis, Psexidopiis und Lacerta. ?39 



Anknüpfend an das Bedenken Schiefferdecker's bezüg- 

 lich der Anwendung- der Ausdrücke Ruhe und Thätigkeit auf 

 die P^unctionszustände der Drüsenzelle nuichte ich erwähnen, 

 dass, wenn auch das Argument Schiefferdecker ' s, dass die 

 Zelle de focto niemals ruhen, sondern immer in irgend welcher 

 Veränderung sich befinden wird, vollkommen zutrifft — (es gilt 

 dies ja für jede lebende Zelle) — die Beibehaltung der obigen 

 Ausdrücke dennoch ihr Gutes hat. Ich möchte mit dem Aus- 

 drucke „Thätigkeit" diejenige Function der Drüsenzelle bezeich- 

 nen, welche ihrer endgiltigen, für den Organismus, in dessen 

 Diensten sie steht, wichtigsten Aufgabe entspricht, also der Aus- 

 scheidung von dem Organisnnis nützlichen oder für denselben un- 

 brauchbar gewordenen Stoffen. Auf dieselbe Weise nnichte ich 

 auch den Ausdruck „Secretiou" gebrauchen. Die Amvenduug 

 des Ausdruckes „Ruhezustand" ergibt sich dann von selbst (in 

 ihm könnten wir dann — wenn sich eine weitere Specialisirung 

 als zweckmässig erweisen sollte — einen protoplasmatischen 

 und einen Zustand der Secretbilduug unterscheiden). Auf diese 

 Art würde zugleich durch passende Bezeichnungen diejenige 

 Function, welche als T h ä t i g k e i t wahrnehmbar ist, von 

 allen anderen Functionen unterschieden werden, welche den Ein- 

 druck einer Bewegung nicht hervorrufen, den Zustand der Ruhe 

 vortäuschen und somit als „Ruhezustand" bezeichnet werden. 

 Merk wendet sieh gegen die Ausdrücke Schiefferdecker's 

 „seeretleer" und secreterfüllt", dn es keine secretleeren und secret- 

 erfülltcn Becherzellen gibt, „sondern die Zellen sind innner ge- 

 füllt, wenn auch nicht mit Secret, so doch mit einer Masse, die 

 sich unter lebhafter Bew^egung der Bestandtheile in das Secret, 

 den Schleim umwandelt." Das mag wohl, nach den Uutersuchun- 

 geb Merk 's für die Bccherzellen in der Oberhaut der Forellcn- 

 embryonen vollkommen zuti'effen. Dass die Becherzcllen niemals 

 „leer" sind, ist wohl nicht zu bezweifeln; doch kann man des- 

 wegen den protoplasmatischen Zustand als einen secretleeren 

 bezeichnen, da Protoplasma, oder — besser gesagt — diejenige 

 Substanz, die wir mit dem Namen Protoplasma schlechweg be- 

 zeichnen, kein Secret ist. 



Nach den Untersuchimgen Paneth's (51) verwandelt sich 

 jede Epithelzelle des Darms von Zeit zu Zeit in eine Becherzelle, 

 und diese würde, nachdem sie ihr Secret entleert hat, wieder zu 



