tTnter.siichnngcn iibov die Milz. 377 



weil die Körpevchen beim Anstechen zusammenfallen. Job. Müller,' 

 der wesentlich die Milz der Pflanzenfresser im Auge hatte, bei denen 

 nach Kemak die Umg-renziina'sschicht der Körperchen besonders deut- 

 lich hervortritt, betrachtet diese Bildungen als Bläschen mit ziemlich 

 dicker Wandung, was nicht ausschliesst, dass er einen weichen zelligen 

 Inhalt annahm^ (vgl. Luschka's Bläschen der Steissdrüse). Remak 

 vindicirt diesen Körperchen eine Kapsel, die aber bei Mensch und 

 tleischfressenden Thieren oft so wenig entwickelt sei, dass die Grenze 

 sich häufig der Wahrnehmung entziehe. Ecker, Gray und Kol- 

 li ker entschieden sich für eine strukturlose umhüllende Membran. 

 Nach Henle fehlt eine solche stets, wohl aber wird unter Umständen 

 das „Bindegewebsnetz" an der Peripherie zu einer festeren Schicht 

 zusammengedrängt, welche trotz der Spalten den zähen Inhalt 

 zusammenzulialten vermag. Dies ist Avesentlich der Standpunkt, den 

 wir in späteren Arbeiten finden mit der Modifikation, dass seit der 

 Entdeckung von Keimcentren in diesen Bildungen eine Permeabi- 

 lität der etwa vorhandenen Rindenschicht angenommen wurde. Den 

 unglückhch gewählten Namen „Follikel" (Remak) verAvirft Flemming 

 und empfiehlt dafür ebenso wie für die gleichen Bildungen in den 

 Lymphknoten den Namen „Keimlager'' (Brücke) als der Stätte, 

 in der sich die Keimcentren bilden. Was den Inhalt dieser Keim- 

 lager betrifft, so ist schon von Remak die Identität ihrer Zellelemente 

 mit denen der Pulpa erkaimt worden. 



Die Beziehung der Keindag'er zu den Arterien wurde ebenfalls 

 schon frühe richtig gedeutet. J. Müller bezeichnet dieselben als Aus- 

 Avüchse einer „weissen" Scheide der Arterien und erwähnt, dass sie 

 mit den durchsetzenden Arterien selbst nichts zu thun iiaben. Re- 

 mak unterscheidet „Milzj^arenchym in dreifachem Lagerungsverhält- 

 niss": 1) eingekapseltes Parenchym. das Parenchym der M a 1 p i g' h i- 

 schen Körperchen, 2) Scheidenparenchym im Verlauft' der Arterie und 

 8) Puljja. Henle sieht das Wesentliche in einer Infiltration des locke- 

 ren, der Arterie anliegenden Bindegewebes mit lyinphkörperartigen 

 Zellen und schreibt dem Auftreten von circumscripten Keimlagern 

 eine untergeordnete Bedeutung zu. Eine solche könne entweder zu 

 Stande kommen durch stärkere, lokale Vermehrung der im periarte- 

 riellen Bindegewebe enthaltenen Zellgebilde oder durch eine stärkere 

 Durchtränkung desselben mit Intercellularttüssigkeit. Schweigger- 

 Seidel stellt sich auf den gleichen Standpunkt. Es giebt ausführliche 

 Angaben über die gewöhnlich excentrische Lagerung der Arterie in 

 dem Follikel. Er bespricht ausführlich das Verhältniss des von Köl- 

 liker entdeckten Capillarnetzes der „FoUikel". Mit seinen Angal)en 

 stinunen die Betünde Billroth's, Kölliker's, im Ganzen auch die 

 Huxley's und W. Mülle r's überein. (KoAvalevsky wollte eine Cen- 

 tralvene statt der Arterie gesehen haben.) Auch die neueren Bear- 

 beiter stellen sich wesentlich auf jenen Standi)unkt. Ein Netzgewebe 

 im Innern der Keiinlnger wird ebenfalls von Allen anerkannt. Dagegen 



