478 C a r 1 R ö s (^ ; 



stimmt mit meinen eigenen Beobachtungen im Prineip genügend 

 überein. Auch sclireibt K oll mann gleich mir jedem Reste der 

 Zahnleistc die Fälligkeit /ai, gelegentlich zu wuchern und An- 

 lass zur Entstehung von Zahngebilden jeder Art zu geben. 



Die relativ meisten Arbeiten über Entwicklung und Histo- 

 genese der Zähne hat unstreitig M a g i t o t geschrieben, theils in 

 Verbindung mit R o b i n , theils mit L e g r o s. Nächst mir hat 

 der französische Forscher die meisten menschlichen Fötalstadien 

 untersucht hinsichtlich ihrer Zahnentwicklung. Auch er sah die 

 erste Anlage nicht, wie ich aus seiner letzten Arbeit vom Jahre 

 1881 ersehe. Die erste Anlage lässt er zwischen dem 4U. bis 

 50. Tage entstehen, wobei jedoch zu betonen ist, dass das Alter 

 seiner kleineren Embryonen viel zu gering taxirt wurde. So nennt 

 er einen Embryo von 3 cm Länge 7 Wochen alt statt 9^2 — 10; 

 einen Embryo von 3 — 4 cm Länge 9 Wochen statt 11 etc. Ma- 

 gitot überzeugte sich erst ziendieh spät von der Wahrheit der 

 Darstellung, welche unsere genannten deutschen Forscher über 

 die Entwicklung der Zahnleiste gaben. Bezüglich der Anlage 

 der Ersatzzälme schliesst er sich s])äter an K ö 1 1 i k er an und 

 betont besonders , dass die Zellen d e r s e c u n d ä r e n 

 S c h m e 1 z k e i m e a u s d e n V e r b i n d u n g s s t r ä n g c n 

 der Milchzähne herauswuchern sollen. Ob diese Ver- 

 bindungsstränge, ,,der Hals des Schmelzorgans'', zum Milchzähne 

 geh(ire oder zur Leiste, darüber s})richt sich Magitot vorsich- 

 tiger Weise nicht näher aus, ebenso wenig wie Waldeyer, 

 Kölliker und Hertz. Im Uebrigen beschreibt Magitot die 

 Wucherungen des äusseren Schnielze})ithels, sowie die Wuche- 

 rungen und Rückbildungen der Zahnleiste sehr correct, ohne 

 freilich ein genügendes körperliches Bild von diesen Vorgängen 

 zu haben. Dies kann man sich eben im vorliegenden Falle fast 

 nur durch Reconstruction verschaö'en. 



Morgenstern fusst ganz auf den Untersuchungen von 

 Magitot, geht aber noch weiter als der franzr»siche Forscher, 

 indem er die sogenaimlen „Verbinduugswurzi'ln", die Querschnitte 

 meiner oben beschriebenen Verbiudungsbrückcn, durchaus zum 

 Milchzahne rechnet und somit die bleibenden Zähne durch Wu- 

 cherung aus dem Schmclzorgane der Milchzähne hervorgehen 

 lässt. Wie verfehlt diese Anschauung ist, geht aus den oben 

 mitgetheilten Bel'unden her\'or. Weiler betont Morgenstern 



