Ueber die Entwicklung- der Zähne des Menschen. 479 



die schon von Ko 11 mann g-euttg-eiid erkannte und eig*eiitlieh 

 selbst verständliclie coiitinuirliclie Entwickhing- der Zahnleiste und 

 Zähne von vorn nach hinten. Endlich gibt er eine ziemlich un- 

 klar g-ehaltene Schilderung- über die Entstehung der beiden letz- 

 ten Molaren. Danach soll der erste und dritte Molar direkt aus 

 der Zahnleiste, der zweite aber schon im (3. oder 7. F(")talmonatc 

 aus dem Schmelzorgane des ersten Molaren entstehen. Nach 

 Magitot entsteht der zweite Molar aus dem Halse des ersten 

 im dritten Monate nach der Geburt, der Weisheitszahn in ähn- 

 licher Weise aus dem zweiten JMolaren im dritten Lebensjahre. 

 Es ist nn'iglich, dass die genannten Keime in den Präparaten 

 Magitot's um diese Zeit schon vorhanden waren; ich selbst habe 

 sie erst später nachweisen kr»nnen. 



Eine bemerkenswerthe Arbeit über Zahnentwicklung- in der 

 Neuzeit stammt von R. Baume^). Derselbe geht von der durchaus 

 unbegründeten Annahme aus, dass die meisten früheren Forscher 

 die Ersatzzähne als Abkömmling-e der Milchzähne betrachteten. 

 (Mit Ausnahme von Morg-enstern sowie anscheinend von To- 

 mes thut dies keiner der früheren Autoren in ausgesprochener 

 Weise.) Nun hat Baume verg-leichend anatomische Forschun- 

 gen angestellt und hat den ganz richtigen Grundgedanken, dass der 

 bleibende Zahn direkt aus dei- Epithelleiste entstehen müsse und 

 nicht vom Milchzahne abstannnen könne. Dass schon Kollmann 

 dieselbe Ansicht hatte und überhaupt von allen Forschern der 

 Wahrheit am nächsten kam hinsichtlich Entstehung- der bleiben- 

 den Zähne, dies und noch einig-e andere Angaben der Litteratur 

 übersah Baume oder hebt sie wenigstens nicht genügend hervor. 



Baume hat alle möglichen Thiers})ecies untersucht, aber, wie 

 mir scheint, keines liiit der nöthig-en Gründlichkeit und in der 

 nöthigen fortlaufenden Reihenfolge. Bezüglich der ersten Ent- 

 wicklung- schliesst er sich eng- an Waldeyer und Kölliker 

 an. Dag-eg-en lässt er Kölliker 's secundäre Schmclzkeime ent- 

 g-eg-en den Ang-aben aller bisherigen Autoren nicht zum Keime 

 der Ersatzzähne werden, sondern behauptet, diese Keime gingen 

 ebenso zu Grunde wie der g-r(>sste Theil der Zahnlciste und wie 



1) Baume, Odoutologische Forselmnyen. 1<S82. — Lehrbuch 

 der Zahnheilkuude. 1«90. 



Arcliiv r. iiiikrosk. Aiiat. Bd. ;5H 31 



