Die Anordnung- u. Neubildung- v. Leukoblasten u. Ervthroblasten etc. 595 



wenig: sclieint es mir iKitliig- zu sein, dass g-leielizeitig- mit den 

 Erythroblasten , falls dieselben durch Diapedese die Gefässbalm 

 verlassen, auch reichlich rothe lilutzellen austreten müssen, die 

 man thatsächlicli niemals neben den in Mitose beg-ritfenen Wander- 

 zellen vorfindet. Es ist doch immerhin möglich, dass Erythro- 

 blasten allein die Gefässbalm verlassen können, oder dass, wenn 

 sie dieselbe in Gemeinschaft mit rothen Blutkörperchen verlassen, 

 für die Fortschaffung- der letzteren andere Verhältnisse obwalten 

 könnten, als für jene der erster en. 



Doch ich will mich hierbei, und auch bei der Frage der 

 „localen Blutbildung" nicht länger aufhalten. Ich Avill durch- 

 aus nicht behaupten , dass die in Mitose begriffenen ,, Wan- 

 derzellen" Flemming's Erythroblasten sind, ich möchte nur 

 darauf hinweisen , dass einzelne derselben es sein können, 

 und mithin nicht mitotisch sich theilende Leukoeyten sein 

 müssen. 



Aber es liegt noch eine weitere und, wie ich glaube, sogar 

 eine berücksichtigenswerthere Möglichkeit für die Deutung der 

 genannten Zellenart vor, die F 1 e m m i n g gleichfalls erwähnt, die 

 er aber gleichfalls nicht zuzulassen geneigt ist: ich meine die 

 Auffassung derselben als freie beweglich gew^ordene Abkömmlinge 

 der fixen Gewebszellen. Flemming giebt an, nichts gesehen 

 zu haben, was sich als Stütze für diese Annahme brauchen Hesse, 

 er konnte keinerlei Uebergänge von den fixen Bindegewebszellen 

 zu den mobil gewordenen „AVanderzellen" auffinden. Unter patho- 

 logischen Verhältnissen scheint aber der Uebergang fixer Ele- 

 mente, Epithelien und Bindegewebszellen in mobile junge, sich 

 durch Mitose vermehrende Zellen der Beobachtung weit besser 

 zugänglich zu sein; es liegt über diesen Punkt eine so beträcht- 

 liche Anzahl sorgfältiger Untersuchungen vor (A r n o l d , ]M a r- 

 chand, Reinke, N i kif or off und Andere)^), dass an der 

 Richtigkeit der Beobachtung wohl kaum wird gezweifelt werden 

 können-). Xun wird aber w^ohl kaum angenommen werden k(»nnen, 



1) Vg-1. die Litevtiturang-nben bei Niko foro t'f, Zieg-ler's ßei- 

 träg-e etc., Bd. VIII, S. 400 f. 



2) Die Foi'tsatzlosigkeit derartiger jung-cr Elemente wird wohl 

 nicht als ein Beweis g'eg-en ihre Abstammung- von fixen Zellen ang-e- 



