lieber den Einfluss der Schwerkraft auf die Entstehung etc. 25 



indem er annimmt, dass hier die zweite Furche zuerst auf- 

 getreten sei. 



Die Frage ist nur, ob dieser Zusammenhang causal be- 

 gründet ist, wie R u X meint, oder ob beide Vorgänge zwar von 

 einander unabhängig aber durch eine gemeinsame Ursache Form 

 des Eies, nachHertwig (16, 20^ 21, 22, u.a. a. ().), bedingt 

 sind. Die Thatsache der Uebereinstimmung der beiden Ebenen 

 beim Froschei wurde zuerst von New p ort (32) im Jahre 1854 

 entdeckt, gerieth aber dann in Vergessenheit, bis sie im Jahre 

 1883 von Pflüger (33, 34) und Roux (37), unabhängig von 

 einander^ wieder aufgefunden wurde. Fastzur selben Zeitkonstatirten 

 van Beneden und Julin (3) dasselbe Verhalten für Clavellina 

 Rissoana, einer socialen Ascidie, und Seliger (52) für eine 

 andere, nicht näher bestimmte, Clavellinaart. Auch Born (5) 

 fand bei seinen Zwangslageneiern eine Uebereinstimmung der 

 beiden Ebenen in einem Drittel der Fälle, im zweiten Drittel 

 standen sie senkrecht aufeinander und im letzten Drittel fehlte 

 jede genauere Beziehung. In der Folgezeit wurden eine Reihe 

 von Untersuchungen über dieses Thema für fast alle Wirbelthier- 

 klassen angestellt, doch war das Ergebniss ein derartiges, dass 

 Sobotta (66) in seinem Referat aussprechen konnte: „Die 

 meisten Beobachtungen sind der Roux'schen Auffassung nicht 

 grade günstig." Nun könnte ja Roux hier einwenden, es handele 

 sich in diesen Fällen um Anachronismen der Furchung. Er 

 spricht sich ja auch in seinen Regeln sehr vorsichtig über diesen 

 Punkt aus: „§ 3. Bei den Metazoen stehen unter normalen Ver- 

 hältnissen die drei ersten Furchen des Eies in typischen 

 Richtungsbeziehungen zu den drei Hauptrichtungen des Embryos'' 

 (48, p. 1031). Wir wollen daher bei unserem Ausgangspunkt, 

 dem Batrachierei, bleiben. Roux selbst hat 20 % Abweichungen 

 von dieser Regel gefunden. Hertwig (20, 21) sowohl wie 

 Born (8, 9) haben unabhängig von einander constatirt, dass 

 bei Furchung unter Pressung die erste Furche öfter nicht in 

 Beziehung zur Medianebene steht, als dass sie es thut. Es 

 treten ferner, worauf K o p s c h (28) mit Recht aufmerksam macht, 

 nachträglich oft Verschiebungen der ersten Furche auf (so- 

 genannte Brechungsfurchen), wodurch also rechts qualificirtes 

 Material auf die linke Seite kommen müsste und umgekehrt. 

 Kopsch hat ferner auf photographischem Wege (28) nach- 

 gewiesen, dass die Medianebene, auch unter normalen Verhältnissen, 



