lieber den Einfluss der Schwerkraft auf die Entstehung etc. 55 



ersten Furche, aber in beiden Zellen in gleicher Richtung ab- 

 gesunken. Es lassen sich die möglichen Variationen natür- 

 lich noch bedeutend vermehren. In allen diesen Fällen 

 ist von einer Zwischenlagerung des weissen Dotters zwischen 

 die beiden ersten Blastomeren keine Rede. Dies trifft 

 überhaupt nur für den von Wetzel seiner Arbeit zu Grunde 

 gelegten Fall zu. Wir müssen also nach anderen Erklärungs- 

 gründen suchen. Es lässt sich aber die Entstehung von Doppel- 

 bildungen in allen Fällen (auch in dem von Wetzel be- 

 schriebenen) darauf zurückführen, dass die Symmetrie des Eies 

 zerstört ') und damit die Beziehung der beiden Zellen zu 

 einander aufgehoben wird; und dass in jeder der beiden Zellen 

 eine neue Symmetrieebene geschaffen wird. Ich nehme ganz 

 mit Hertwig (19) an, dass alle Abkömmlinge des Furchungs- 

 kernes implicite die Kraft besitzen, den ganzen Organismus aus 

 sich hervorgehen zu lassen, und dass nur deshalb aus der 

 rechten Furchungszelle sich eine rechte Körperhälfte entwickelt, 

 weil sie zu der linken in Beziehung steht. Diese Beziehung 

 wird durch Zerstörung der Symmetrie des Eies aufgehoben. Es 

 bildet sich in jeder Zelle eine neue Symmetrieebene, und so ent- 

 steht aus jeder Zelle ein neuer Organismus, dessen einzelne 

 Organe symmetrisch zu der neuen Symmetriebene angelegt 

 werden. Die Zwischenlagerung von Nahrungsdotter zwischen 

 die beiden ersten Blastomeren findet nur in einem ganz 

 speciellen Fall statt und kann daher nicht von genereller Be- 

 deutung sein-). Warum gelingt es nun nicht aus Eiern in 



1) Eine wirkliche mechanische Trennung der beiden ersten Blastomeren 

 findet dagegen in den Fällen von Herlitzka statt (13, 14), der die bei- 

 den ersten Blastomeren von Triton cristatus durch Abschnüren von ein- 

 ander trennte. Das Wesentliche ist eben die Aufhebung der Beziehungen 

 der beiden Elastomeren zu einander ; gleichgiltig ist, auf welche Weise es 

 geschieht. 



*) Da Herr K. Ziegler die Boux 'sehen Anstichversuche in einer 

 mit meinen Untersuchungen parallel laufenden Arbeit zum Gegenstand einer 

 eingehenden Besprechung (71) gemacht hat, und dort alles Nöthige über 

 diesen Punkt gesagt ist, so habe ich mich der Besprechung dieses Theiles 

 der Roux'schen Beweisführung enthalten. Ich will nur kurz eine Be- 

 obachtung Morgans, die auch bei Ziegler eingehend besprochen ist, 

 erwähnen, die geeignet ist, meine Anschauungen über die Entwicklung der 

 Doppelbildungen wesentlich zu stärken. Drehte Morgan auf dem Zwei- 

 zellenstadium angestochene Eier vor Auftreten der zweiten Furche um 



