68 P. Morawitz: 



sei. Diese Ansicht stützte Heidenhain durch Befunde, die er 

 erhielt, wenn er Knorpel längere Zeit bei 35 — 40° E. in Wasser 

 digerirte oder mit einer Mischung von Salpetersäure und chlor- 

 saurem Kali behandelte. Es gelang ihm auf diese Weise die 

 ganze Grundsubstanz in einzelne, um die Zellen angeordnete 

 Territorien zu zerlegen, wie es auch Fürstenberg in ähn- 

 licher Weise durch Verwendung von Chromsäure erreicht hatte. 

 Auch Rolle tt (I.e.) hat sich in diesem Sinne über die Struktur 

 des Hyalinknorpels geäussert: „Die Zerlegbarkeit der Grund- 

 substanz des Hyalinknorpels in Kapseln verschiedener Ordnung 

 oder Zellterritorien, wie man sich auch ausgedrückt hat, zeigt, 

 dass wir uns jene Substanz nicht als einen zwischen den Zellen 

 erhärteten Erguss einer formlosen Intercellularsubstanz vorstellen 

 können." Diese Resultate sind freilich nicht unwidersprochen 

 geblieben; so konnte Till mann 's (8) durch Verwendung von 

 Kühne 's Trypsinverdauung die Grundsubstanz des Knorpels 

 zwar in zahlreiche Fibrillen zerlegen, erhielt aber nie Bilder, die 

 den von Heiden ha in beschriebenen entsprachen. 



Es. erscheint zweckmässig, mit Schiefferdecker (9) 

 zwischen primären Knorpelkapseln im Sinne Heidenhain's 

 und Fürstenberg's und sekundären eine Trennung durch- 

 zuführen. Schiefferdecker ist der Ansicht, dass diejenigen 

 Partieen der primären Knorpelkapseln, die den Zellen am meisten 

 genähert sind, als die nächsten und jüngsten dem Einfluss des 

 Zellstoftwechsels am meisten ausgesetzt sind, und es daher nicht 

 überraschen kann, wenn dieselben sich optisch oder Farbstofien 

 gegenüber anders verhalten, als die entfernteren Partieen, zumal 

 wenn die Grundsubstanz eine bedeutende Mächtigkeit besitzt. 

 Die auf diese Weise entstehenden sekundären Knorpelkapseln 

 sind im fötalen und kindlichen Knorpel nicht deutlich sichtbar, 

 treten aber schon im jugendlichen Alter hervor, um später 

 immer mehr an Dicke zuzunehmen. 



Es lag die Vermuthung nahe, dass die sekundären Knorpel- 

 kapseln sich auch chemisch von der übrigen Grundsubstanz 

 unterschieden, dass der optischen Ditferenzirung auch eine 

 chemische zu Grunde lag. 



Bis vor etwa 10 Jahren war die chemische Zusammen- 

 setzung des Knorpels ausserordentlich wenig bekannt. Allerdings 

 hatte schon Johannes Müller (10) im Jahre 1836 festgestelt, 



