100 



üeber einen eigenartigen Process in den 

 Samenblasen von Oervus alces. 



Von 

 Dr. med. Und. Kolster, 



Docent an der Universität zu Helsingt'ors (Finnland). 



Hierzu Tafel V. 



Die unter dem Namen Samenblasen bekannten Organe 

 wurden 1562 vonFallopia entdeckt und von ihm als Recepta- 

 cula für den Samen am Menschen betrachtet. Trotzdem die- 

 selben eine verhältnissmässig bedeutende Grösse haben, wurde 

 aber Fallopias Entdeckung von Vesal bestritten, welcher 

 annahm, dass ein Verwechseln mit der stark gefüllten Ampulle 

 des Vas deferens vorläge. Es dauerte daher auch einige Zeit 

 bis die Existenz derselben allgemein anerkannt wurde und haben 

 wir dieses Thomas Whar ton zu verdanken, dessen Unter- 

 suchungen sich nicht nur auf den menschlichen Körper er- 

 streckten, sondern gleichfalls eine Reihe Thiere in ihr Bereich 

 zogen. In Bezug auf die Function der Samenblasen wichen 

 dagegen Whartons Resultate von denjenigen Fallopias be- 

 deutend ab. Er betrachtete nämlich diese Organe als Drüsen, 

 welche einen spermatischen Stoff zu erzeugen hätten und nicht 

 als Receptacula. 



Hiermit war der Grund zu einem noch heutzutage nicht 

 gänzlich ausgetragenen Streit über die Bedeutung der Samen- 

 blasen gelegt, welcher um so schwerer zu beseitigen war, als 

 schon von Anfang an so schwerwiegende Namen wie Regnerus 

 de Graaf, welcher Fallopias Ansicht umfasste und J. van 

 Hoorne, der sich auf die Seite Whartons stellte, einander 

 gegenüber standen. Auch heute finden sich noch hervorragende 

 Vertreter für Fallopias Ansicht z. B. Testut, während 

 im Allgemeinen sich eine vermittelnde Anschauung Bahn bricht, 

 nach welcher die Samenblasen des Menschen als Receptacula 

 dienen, aber gleichzeitig durch eine secretorische Thätigkeit 

 dem Samen hier gewisse nöthige Bestandtheile beimischen. 



Im Laufe der schon mehr als dreihundert Jahre währenden 

 Dauer der sich widersprechenden Untersuchungsergebnisse haben 



