208 Otto Grosser: 



Die kleinzellige Schicht ist aber als ein besonderer Bestand- 

 theil der Gefässwand zu betrachten. Herr Hofrath V. v. Ebner 

 hatte nun die grosse Liebenswürdigkeit, mich auf zwei Literatur- 

 angaben aufmerksam zu machen, die gleichfalls das Vorkommen 

 ungewöhnlicher Elemente in Gefässwandungen betreffen; damit 

 soll noch nicht gesagt sein , dass diese Elemente mit der hier 

 beschriebenen Schicht verwandt seien. Die eine Angabe ist eine 

 Notiz Köllikers in seinem Handbuch der Gewebelehre: „In 

 den Wänden der Ciliararterien fand H. Müller nicht selten 

 knorpelzellenartige Bildungen" ; die Originalabhandlung steht mir 

 leider nicht zur Verfügung. Der zweite Befund rührt von 

 Laguesse (1892) her und betrifft eigenthümliche Wülste an 

 den Abgangstellen von Seitenästen im ganzen Arteriensysteme 

 bei Knochenfischen aus den Gattungen Labrus und Crenilabrus; 

 sie gehören der Litima an und bestehen aus blasigen Zellen, 

 welche denen im Knorpel der Achillessehne des Frosches ähnlich 

 sind. Auch an die Ansichten, welche Weiden reich (1901) 

 über die Natur der Schweigger- Seid el'schen Capillarhülsen 

 in der Milz geäussert hat, wäre vielleicht zu erinnern. 



Die vorhin beschriebene Schichtenfolge findet sich aber 

 typisch nur am Anfange der Anastomosen ; weiterhin scheint 

 namentlich die Längsmusculatur auf grossen Strecken fehlen zu 

 können (Fig. 1,3). Auch die kleinzellige Schicht schwankt sehr 

 in ihrer Ausbildung; streckenweise (bei Rm. in Fig. 13) besteht 

 die Wand fast nur aus Bingmusculatur. (Bei End. in Fig. 13 

 ist die Wand oberhalb der Axe des Gefässes getroffen, da bereits 

 das — an dieser Stelle offenbar gegen das Lumen vorragende — 

 Endothel der oberen Wand mit abgeschnitten ist; dadurch kommt 

 der quere Faserverlauf in der Gefässwand als Streifung senk- 

 recht zum Lumen zum Ausdruck.) In Fig. 15 ist ein Schnitt 

 dargestellt, in dessen Bereich Ring- und Längsmusculatur vor- 

 handen sind, die kleinzellige Schicht aber nicht zu erkennen ist. 

 Ja diese scheint überhaupt individuell zu variieren; von drei 

 untersuchten Individuen war sie bei zweien (der amputierten 

 Hand eines Mannes und der justificierten Frau) wohl entwickelt, 

 bei dem männlichen Justificierten nicht deutlich nachzuweisen. 



Dagegen bestand bei demselben Individuum die Wand der 

 Anastomosen im Nagelbett der grossen Zehe (ebenso wie im 

 Nagelbett der Finger des erstgenannten Individuums) fast aus- 



