310 MaxAuerbach: 



sollte. Ferner sah man es als lymphoides Organ an. Einige, 

 die die Fettimpletion schon kannten, glaubten, als Bezeichnung 

 den Namen „Fettdrüse^^ einführen zu müssen. Trotz aller dieser 

 auseinandergehenden Ansichten war Jacobson (18) doch schon 

 früher dem Richtigen auf der Spur, indem er die nahe Be- 

 zeichnung des fraglichen Organs zum gewöhnlichen Fettgewebe 

 hervorhob. Heutzutage und besonders nachHammars vor- 

 züglicher Arbeit herrscht wohl nirgends mehr ein Zweifel, wohin 

 wir das fragliche Organ zu stellen haben. Dem eben genannten 

 Autor gebührt das Verdienst, durch die Einführung einer Ein- 

 teilung in „braunes" und „weisses Fett" die Unklarheiten, die 

 bisher herrschten, beseitigt und endgültig eine passende und gute 

 Bezeichnung eingeführt zu haben. 



Ich werde mich in meinen folgenden Darstellungen an 

 Hamraars (88) Bezeichnungen halten und das sogen. Fettorgan 

 ;,braunes Fett" nennen. "Wie ich schon in der Einleitung her- 

 vorhob, ist es meine hauptsächliche Absicht, hier die Resultate 

 der Funde an den von mir untersuchten Tieren zu geben; d. h. 

 hauptsächlich das Vorkommen und den Ort des Vorkommens 

 bei unseren schweizerischen und deutschen Nagern und Insekti- 

 voren, anzugeben. In Verbindung mit meinen Befunden und den 

 Angaben der von mir citierten Autoren hoffe ich es zu erreichen, 

 dass meine Notizen möglichst vollkommen werden. Wo es mir 

 also nicht möglich war, selbst die betreffenden Tiere zu unter- 

 suchen, verweise ich auf die betreffenden Nummern im Litteratur- 

 verzeichniss und in dem historischen Teil, sodass sich dann aus 

 beiden ein möglichst vollkommenes Bild wird ableiten lasten. 

 Ich werde bei allen von mir untersuchten Tieren stets genau 

 das Datum der Untersuchung angeben, damit sich der Leser 

 überzeugen kann, dass dieselben zu den verschiedensten Jahres- 

 zeiten ausgeführt wurden 



IL Anatomischer TeiL 



Ich beginne meine Untersuchungen mit den Resultaten 

 die ich bei Ratten fand. Ich kann mich hier kurz fassen, da 

 ich im Wesentlichen die Funde Hammars (88) bestätigen 

 kann. Gewöhnliche Mus decumanus wurden untersucht fünf 

 Stück und zwar am 25. August 1899 in Gebweiler i. Eis., am 



