Anlage und Homologie der Muscheln des Menschen etc. 361 



Partien die Conchae obtectae entspringen, — zum Teil 

 nehmen sie ihren Ursprung von den oberen Partien der sep- 

 talen Wand der Riechgrube, welche sich in ihrem oralen 

 Teil abknickt und ein Dach der Nasenhöhle bildet. Von diesem 

 werden von vorn nach hinten fortlaufend kegelförmige Wülste, 

 die Ethmoturbinalia, abgegliedert, welche sich noch durch 

 sekundäre Furchen teilen können. Beide Vorgänge Hessen sich 

 bei Tier und Mensch verfolgen, und wenn auch bei letzterem die 

 Genese des ersten Ethmoturbinale nicht sicher festgestellt werden 

 konnte, so ist doch zu vermuten, dass sie nur unbedeutend von 

 der beim Kaninchen beschriebenen abweicht. 



Es ergibt sich durch diesen Befund eine sichere Handhabe 

 zur Beurteilung des morphologischen Wertes der 

 Nasenmuscheln; er gestattet eine Bestimmung des Begrilfs 

 „Muschel", sowie eine Rubritizierung und Homologisierung der 

 Turbinalia der verschiedenen Wirbeltierklassen. 



Gewöhnlich versteht man mit G e g e n b a u r unter einer 

 Muschel „eine von der Wand her einspringende, selbständige^ 

 von einer einfachen Fortsetzung der Wand gestützte Einragung"^ 

 und wurde gezwungen, flache Einbiegungen des Nasenskeletts 

 wie die obere Muschel der Vögel als Pseudoconchae abzutrennen. 

 Auch ein Vergleich der knorpeligen Stützen gab keine be- 

 friedigenden Resultate ; stellt man z. B. das Maxilloturbinale als 

 unteres umgebogenes Ende der Nasenkapsel den wahren 

 Muscheln gegenüber, so entstehen Schwierigkeiten beim Homo- 

 logisieren des conchae inferior ; das untere Ende der knorpeligen 

 Seitenwand liegt z. B. bei Ornithorhynchus unterhalb des Stütz- 

 skeletts des Maxilloturbinale und bei Vögeln sogar in den nicht 

 verschmolzenen Gaumenfortsätzen. 



Daher rieten Born und dann Mihalkovics, den Begriff 

 der Muscheln überhaupt physiologisch zu fassen und jede 

 Einragung in das Lumen der Nasenhöhle mit diesem Namen zu 

 belegen. Entstehen diese Wülste ja auch lange vor der Anlage 

 des Skelettes, welches sich erst im Bindegewebe der bereits, 

 ziemlich weit ausgebildeten Muscheln diÖ'erenziert. Doch verfiel 

 Mihalkovics durch die falsche Idee, dass die Kieferhöhle der 

 Säuger der Rachenrinne der Saurier homolog sei, in den Fehler^ 

 die Muschel der letzteren mit dem Riechhügel der Vögel und 

 dem ersten Ethmoturbinale der Säuger in eine Linie zu stellen. 



