Die Entwicklung der Nasenhöhle bei Amphibien. 375 



gleich mit der Aussenfläche des Modells ergiebt, dem vorher er- 

 wähnten Grübchen (Fig. 3 Gr.) entspricht. Während also die 

 Epithelfalte oralwärts ins Mundhöhlendach übergeht, hängt sie 

 lateralwärts einerseits mit dem Ektoderm des äusseren Stirnfort- 

 satzes, andererseits mit dem des medialen zusammen. 



Die Durchsicht der Schnittserie ergiebt einige Details, die 

 für die Deutung dieser Befunde wichtig sind. In Fig. 5 ist ein 

 Schnitt wiedergegeben, der durch den kaudalen Pol der Ge- 

 ruchsplatte gelegt ist. R entspricht der Rinne an der Aussen- 

 fläche des Modells (Fig. 3 R); F der von derselben nach innen 

 ziehenden Falte (Fig. 4 F). Die letztere besteht aus einer 

 doppelten Epithelschicbt, die continuirlich mit der Sinnesschicht 

 (s) zusammenhängt. Die Deckschicht (d) des lateralen Stirn- 

 fortsatzes (1 St) lässt sich bis R deutlich verfolgen, um hier auf- 

 zuhören. 



Die Falte (F) bildet entschieden die wesentlichste Ver- 

 änderung gegenüber dem zuletzt beschriebenen Stadium. Bei der 

 Frage, wie die Entstehung derselben zu erklären sei, sind zwei 

 Möglichkeiten in Betracht zu ziehen. Einmal wäre es denkbar, 

 dass die Sinnesschicht in einem der Rinne (R) entsprechenden 

 Bezirk in die Tiefe gewuchert sei, eine Leiste bildend, an deren 

 Entwicklung die Deckschicht ganz unbeteiligt ist. Dabei bliebe 

 freilich unerklärt, wodurch dieses Epithelwachstum bedingt ist. 



Als zweite Entstehungsart kommen Wachstumsverschie- 

 bungen zwischen lateralem und medialem Stirnfortsatz in Betracht. 

 Besonders bei Besichtigung der Aussenfläche des Modells gewinnt 

 man den Eindruck, als sei der erstere spitzenwärts gewachsen, 

 sich dabei dem medialen in einem kleinen Bezirk anlegend, und 

 als sei die Sinnesschicht beider in dieser Ausdehnung ver- 

 schmolzen, indem die Deckschiebt beider Fortsätze zu Grunde 

 ging. Die Rinne (R) und das Grübchen (Gr.) würden dann die 

 Grenze zwischen beiden Fortsätzen noch markieren. 



Welche von diesen Entstehungsarten die richtige ist, oder 

 ob vielleicht eine Kombination von beiden anzunehmen ist, wage 

 ich nicht mit Bestimmtheit zu entscheiden, ich halte jedoch die 

 zuletztbeschriebene für wahrscheinlicher. Dafür spricht, wie ge- 

 sagt, die Betrachtung des Aussenreliefs des Modells, daneben 

 aber auch ein Vergleich mit dem nächsten Stadium. Derselbe 

 ergiebt, dass ein Wachstum des lateralen Stirnfortsatzes spitzen- 



