Vergleichende Untersuchungen über den mikroskopischen Bau etc. 481 



Marksubstanz an den Lymphdrüsen des Darmkanals entgegen, wo 

 sie sich durch besondere Schönheit auszuzeichnen pflegt; weniger 

 ausgebiklet ist sie schon bei den Drüsen der Leber und Milz, 

 sowie den Lenden-, Nieren- und inneren Darmbeindrüsen. Hierauf 

 folgt zunächst die Gruppe der äusserlich gelegenen Lymphknoten, 

 in welcher die Schamdrüsen noch am reichlichsten Markgewebe 

 aufzuweisen haben, dann nimmt dieses immer mehr ab bei den 

 Ellenbogen-, Achsel-, Kniekehlen-, Kniefalten-, Leisten- und Brust- 

 wanddrüsen, den Hals-, Bug-, Submaxillar-, Retropharyngeal- und 

 äusseren Darmbeindrüsen. Die dritte Gruppe, in der also die 

 Lymphstränge am wenigsten in die Erscheinung treten, setzt sich 

 zusammen aus den Lg. bronchiales, mediastinales und gastricae. 

 Vergleicht man dieses Ergebnis mit demjenigen, welches auf die 

 Verteilung des Stützgerüstes Bezug hat, so sieht man. dass bis 

 zu einem gewissen Grade allerdings das erhöhte 

 Auftreten von Bindegewebszügen ein Zurück- 

 gehen der Mark Substanz im Gefolge hat. Doch be- 

 weist die dritte Drüsengruppe der letzten Vergleichsreihe, dass 

 man eine diesbezügliche Regel durchaus nicht auf sämtliche 

 Körpergebiete in Anwendung bringen kann. Vorzüglich über- 

 rascht das Verhalten der Lg. gastricae, welches erheblich von 

 dem der übrigen Drüsen des Darmtraktus abweicht. Zur Prüfung 

 dieser etwas befremdenden Thatsache wurden Serienschnitte durch 

 eine ganze Magendrüse gelegt ; durcli diese Serie wurde ebenfalls 

 die extreme Stellung der Lg. gastricae bewiesen ; denn die Mark- 

 substanz trat in ihrer geringen Ausdehnung gegenüber der übrigen 

 breiten Drüsenmasse weit zurück. 



Bei denjenigen Lymphdrüsen, welche über ein starkes Ge- 

 rüst und gleichzeitig einen deutlich ausgeprägten Hilus verfügen, 

 kommt es oft vor, dass durch das stark verzweigte Hilusstroma 

 breitere Stränge aus der Rindensubstanz ausgeschnitten werden 

 und so eine Marksubstanz vorgetäuscht wird. (cf. Figur 2, r *.). 

 Man ist nicht berechtigt, diese Bildung unter Hinweis auf die 

 Definition der Marksubstanz, dass diese nämlich aus Strängen 

 gebildet werde, als echte Marksubstanz anzusprechen, da in ihr 

 vor allem hier und da Keimzentren auftreten und diese ein 

 spezifischer Bestandteil der Rindensubstanz sind, da ferner neben 

 diesen breiten Strängen in einigen Fällen eine echte Marksubstanz 



Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 60. 3X 



