Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Wirbeltierlunge. 633 



Fig. 48, Taf. XXXIII), beide durch ein Septum, ersichtlich. Die 

 Muskelkerne haben nun alle die eigentümliche Stäbchenform 

 angenommen; die zwei Hauptgefässe haben sich sehr erweitert, 

 und das eine ist nun ebenfalls mit einer Lage Muskulatur um- 

 geben, die nur distalwärts noch vermisst wird. Zwischen den 

 Epithelblättern beobachtet man noch spärliche Bindegewebsfasern, 

 reichliches Pigment und zahlreiche grössere und kleinere Ge- 

 fässe, die mehr oder weniger weit in das Lumen vorspringen. 



Nach dieser Untersuchung fragt sich nun: inwieweit lässt 

 sich die Entwicklung der Salamanderlunge auf die bei Vögeln 

 und Reptilien zurückführen? 



Zwischen beiden bestehen zwei auffallende Unterschiede: 



1. Das Bindegewebe des anfangs sehr dickwandigen Säckchens 

 ist viel lockerer, spärlicher wie bei Vögeln und Reptilien. 



2. Das Epithel ist von allem Anfang an durchaus platt, 

 nirgends eine Spur des typischen Knospungsepithels. 



Wie erinnerlich, wurde bei der Erklärung des Sprossungs- 

 prozesses beim Hühnchen (Seite 601) die Vermutung aus- 

 gesprochen, dass sich, bei Vorhandensein eines lockeren , spär- 

 lichen Bindegewebes, die Zellen des in starker Vermehrung be- 

 griifenen Epithels in dem Masse ausdehnen könnten, wie sie 

 sich vermehren, unter Auseinanderdrängen des Bindegewebes. 

 Dieser Fall liegt, meiner Ansicht nach, bei Salamander vor. 

 Dadurch, dass das Bindegewebe lockerer ist und wenig Wider- 

 stand zu bieten vermag, geht die Ausdehnung des Epithels mit 

 seiner Vermehrung Hand in Hand, so dass der Prozess der 

 Knospung gewissermassen ein diffuser ist und nicht mehr, 

 wie bei den Reptilien und Vögeln , ein lokalisierter, infolge des 

 starken Widerstandes der darunter liegenden Gewebsmasse. Bei 

 Salamander hätte darnach jede Vermehrung des Epithels eine 

 sofortige Erweiterung des Lungenlumens zur Folge, unter gleich- 

 zeitiger Verdünnung der Wand, ohne dass es dabei zur An- 

 häufung von dichtgedrängten Zellen und damit zur Bildung 

 eines primären Lungenbläschens zu kommen braucht. That- 

 sächlich wird auch durch Vergleich, z. B. der Fig. 42 mit Fig. 44 

 und der Fig. 46 mit Fig. 47, der Eindruck hervorgerufen, dass 



