648 Fanny Moser: 



Material von nicht weniger als 70 Säugerlungen zusammen und 

 kam dabei zu folgenden Schlüssen: 



„Von einem dichot. Zerfall der beiden Luftröhrenäste ist nirgends die 

 Rede. Weit davon entfernt, sich beim Eintritt in die Lungensubsanz auf- 

 zulösen, bewahrt ein jeder Luftröhrenast seine volle individuelle Selb- 

 ständigkeit, indem er, ohne seine Eichtung wesentlich zu ändern, das be- 

 treffende Organ gestreckten Verlaufs , unter allmählicher Verjüngung nach 

 unten hin, durchzieht. . . . Jede Lunge besitzt ein grundlegendes Achsen- 

 gebilde, das wir den Stammbronchus nennen wollen. 



Der Stammbronchus entsendet vom Hilus ab zahlreiche Seitenäste, die 

 in ihrer Mehrzahl das Gerippe des Bronchialbaumes ausmachen. Dieser ist 

 nicht, wie die fälschlich angenommene dichotome Verzweigungsweise glauben 

 Hess, polypodial, sondern streng monopodial. 



Gleiches gilt für die weitere Verzweigung dieser Seitenäste. Ab- 

 weichungen von dem strengen Gesetz kommen im Allgemeinen erst in weiter 

 vorgeschobenen Bezirken dadurch vor, dass der Gegensatz zwischen Stamm 

 und Zweig sich verwischt, indem beide an Stärke einander gleich werden 

 und so äusserlich das Gepräge gleichwertiger Teilstücke eines gemeinschaft- 

 lichen Ganzen annehmen Der Arterienbaum ist eine einfache Wiederholung 

 des Bronchialbaumes. Auch in ihm ist nichts von Dichotomie , sondern 

 ruhige, monopodiale Entfaltung, in unmittelbarem Anschluss an den Luftweg." 



Ferner schreibt er: ,,Die bisherige Entwicklungsgeschichte der Lunge 

 (der Säuger) bewegt sich fast gänzlich im Eahmen einer dichotomen Vor- 

 zweigungsweise der Bronchialwege. Sie bedarf daher einer vollständigen 

 Revision; von dieser wird gerade ein besonderes Gewicht zu legen sein .... 

 auf die Verästelung des anfänglich einfachen Epithelrohres." 



Aeby kommt also zu dem Schluss. dass es ^ich bei der 

 ausgewachsenen Lunge um eine ausgesprochene monopodiale 

 Verzweigung handelt. Wie diese entsteht, ob monopodial, oder 

 dichotom z. B. durch falsche Astbildung, überlässt er embryo- 

 logischen Untersuchungen festzustellen. 



His 1887 (21) untersuchte, um Aebys Studien zu er- 

 gänzen, vier sehr junge men-schliche Embryonen, und erklärte, 

 nach Rekonstruktion derselben: „Während ich, in betreft des 

 Stammbronchus und seiner monopodialen Verzweigung mich 

 völHg an Aeby anschliesse, bin ich im Fall, für die Seiten- 

 bronchien einen ausgesprochen dichotomen Verbreitungsmodus 

 zu vertreten.'*' 



Aehnhch schreibt Mi not 1892 (31): „The branches all 

 arise by terminal forking, never as outgrowths from the side 

 of a Stern. "^ Justesen (23) stimmte ebenfalls für eine aus- 

 schliesslich dichotome Verzweigung, während Robinson 1899 (39) 

 nach Untersuchungen an fünf Rattenembryonen von verschiedenen 



