Zur Kritik der Kernstrukturen. 683 



Schwartz 'sehen Paralinin, und dem Pfitzn er 'sehen Para- 

 chromatin, welche ihrerseits wieder in den Kreis der älteren 

 Benennungen — Grundsubstanz. Zwischensubstanz, manchmal 

 auch Kernsaft — fallen. Ausserdem wird auf Grund der 

 Schwartz 'sehen Untersuchungen angenommen, dass an der 

 Bildung des Kernnetzes ausser dem Chromatin, noch eine andere 

 besondere Grundsubstanz, das Linin, teilnimmt. Diesen reihen 

 sich schliesslich noch die Oedemantinkugeln Reinkes an, die 

 ebenfalls in der Grundsubstanz gleichmässig verteilt sind. 



In der Kritik dieser Strukturen werde ich zunächst den 

 Angelpunkt unseres Gegenstandes, die lebenden Kernbilder vor- 

 nehmen, nicht nur deshalb, weil die Kenntnis derselben in erster 

 Reihe für die Beurteilung der lebenden Kerne massgebend, sondern 

 auch, weil sie die erste Bedingung zur Beurteilung der Wirkung 

 der Reagentien ist. Dann sollen die chemischen und physika- 

 lischen Faktoren an die Reihe kommen 



Flemming beginnt in seiner iimfassenden Arbeit (Zellsubstanz, Kern 

 und Zellteilung, Leipzig 1882) die Abhandlung des Kernes mit den Sichtbar- 

 keitsverhältnissen desselben: „Aus der Unsichtbarkeit eines Kernes in der 

 lebenden Zelle darf man natürlich nicht schon schliessen, dass er in diesem 

 Zustande nicht vorhanden sei." (S. 87) 



Anderwärts (Seite 128, Anmerkung) sagt er: „Wenn man jeden Zell- 

 kern, in dem man gerade keine Gerüste sehen kann, als Beweis gegen deren 

 Existenz nehmen wollte, so würde man leichtes Spiel, aber auch unsichere 

 Schlüsse haben." 



Diese Zeilen Flemmings interessieren uns insofern, als die leichte 

 Beweisbarkeit des ersten Satzes in jener Zeit, da das Vorhandensein des 

 Kernes selbst in manchen Fällen noch ein Streitobjekt bildete, auch dem 

 zweiten Satze den Schein der Wahrscheinlichkeit verleihen konnte. So 

 leicht aber auch der erste Satz zu beweisen war, umsomehr lässt sich auch 

 heute noch über den zweiten Satz bezüglich der Strukturen streiten, da es 

 sich mit demselben Rechte behaupten lässt, dass, wenn man bloss diejenigen 

 Kerne, welche auch im Leben gewisse formierte Bestandteile zeigen, zu 

 Grunde legen, und mit Ausserachtlassung der homogenen Kerne, diese Er- 

 scheinung verallgemeinern wollte, dies eigentlich ein eigenmächtiger Vorgang 

 wäre, da, wie wir in folgendem beweisen werden, die Existenz der für 

 unser mikroskopisches Auge völlig homogenen Kerne auch in lebensfrischen 

 gesunden Zellen keineswegs geleugnet werden kann. 



He nie'), einer der ältesten Gegner der Kernstrukturen, wie nach 

 ihm noch viele Andere, fühlten in vollem Masse, dass die chemischen Be- 



^) J. He nie. Zur Entwicklungsgeschichte der Krystallinse und zur 

 Teilung des Zellkerns. Arch. f. mikrosk. Anat. 20. Bd. 1882. S. 413. 



