684 K 1 m a n T e 1 1 y e s n i c z k y : 



handlungen, so in erster Ueihe die Essigsäure, nicht verlässliche Ergebnisse 

 bieten. Selbst H e n 1 e führt die Wirkung der Essigsäure auf „Falten- 

 bildungen" und Füllungen zurück, und kann dieselben mit den in gewissen 

 Fällen im Leben sichtbaren Strukturen nicht identifizieren. Aus zwei 

 Gründen müssen aber seine Angriffe Schiffbruch erleiden. Erstens, weil er 

 der Wirkung der Essigsäure mehr zuschreibt, als der Wirklichkeit entspricht. 

 So betrachtete er auch die Vielkernigkeit der Leucocyten als Kunstprodukt, 

 wodurch er Flemmings Gegenangriffen ein leichtes Feld bot. Zweitens 

 aber wird von ihm das Zustandekommen der sogenannten Kunstprodukte 

 nicht näher motiviert. He nies Angriffe in dieser Form sind deshalb 

 bemerkenswert, weil in ähnlicher Weise auch nach ihm bis heut zu Tage 

 Viele die Behauptungen äusserten, dass die Behandlung mit Reagentien 

 im Kerne Kunstprodukte zur Folge habe, welche aber eben deshalb, weil es 

 in den meisten Fällen sich bloss um allgemeine Behauptungen handelte, 

 nicht genügend überzeugend wirken konnten. 



Obgleich bezüglich der nach den gegenwärtigen Anschauungen 

 supponierten Strukturen des Kernes kein einziger Forscher die 

 Hoffnung erweckte, als ob vom grössten Teile derselben auch 

 im Leben etwas zu sehen wäre, giebt dennoch die Annahme 

 dieser Strukturen schon zu denken, wenn man erwägt, auf welch 

 engen Raum der Kreis der im Leben sichtbaren Strukturen im 

 Gegensatze zu den mit theoretischen Strukturen überladenen 

 Kernen sich beschränkt ; denn es wird beim lebenden Kerne 

 nicht gefragt, ob das sogenannte chromatische Kerngerttst, das 

 Linin. Parahnin, Oedomantin, Lanthanin sichtbar sei, sondern die 

 Frage schrumpft einfach dahin zusammen, was denn überhaupt 

 im lebenden Kerne zu sehen sei. 



Flemming schreibt über das Lichtbrechungsvermögen 

 seines Kerngerüstes im lebenden Zustande folgender Weise: 

 ;,Es ist immerhin gering, die Stränge sind deshalb blass und es 

 erscheinen im Leben nur die stärkeren darunter deut- 

 lich und auch diese etwas verschwommen, mit matten Licht- 

 reflexen um sie her. Wegen dieser Blässe ist an den meisten 

 Kernarten im lebenden Zustande nur ein Teil, der gröbere 

 Teil des Netzwerkes kenntlich." (Zellsubstanz, S. 102.) 



Wer diese Zeilen liest, kann dies nicht anders verstehen, 

 als dass in Wirklichkeit in jedem Kerne wenigstens etwas zu 

 sehen sei, nämlich die gröberen Teile, da darin nicht hervor- 

 gehoben wird, dass in gewissen Kernen von dem angeblichen 

 Netzwerke gar nichts zu sehen ist. Dass aber Flemming in 

 seiner oben angeführten allgemeinen Konklusion dies nicht her- 



