Zur Kritik der Kernstrukturen. 691 



fach aus dem Grunde, wie ev sagt: „Denn so zeigten sich unsere 

 Knorpelzellkerne in ganz jungen Froschlarven." 



Diese schroffen Gegensätze überzeugen uns schliesslich 

 -davon, dass im Bereiche der lebendigen Kernuntersuchungen 

 eine unüberbrückbare Kluft zwischen den Thatsachen und 

 Meinungen, Untersuchungen und Ergebnissen gähnt. Es scheint 

 ganz unmöglich, dass unter solchen Verhältnissen nicht irgend 

 ein grosser Fehler in den Untersuchungsmethoden, oder irgend 

 ^in Fehlschluss in der Beurteilung der Thatsachen walten sollte. 

 Da es aber unmöglich ist, einzig und allein auf Grund lebendiger 

 Untersuchungen das Vorhandensein etwaiger supponierter Struk- 

 turen auszuschliessen, indem immer der Einwand ungünstiger 

 Lichtbrechungsverhältnisse erhoben werden kann, gehen wir zu 

 den chemischen Untersuchungen über, welche eigentlich die 

 Grundlagen der Strukturlehren bilden^). 



Das bichromsaure Kali, respektive die Müll er 'sehe 

 Flüssigkeit (die Wirkung ist bei beiden dasselbe) kam nach 

 ausgedehnter Anwendung schliesslich dahin, dass sie von der 

 histologischen Technik als ungeeignet zu Zelluntersuchungen 

 fallen gelassen wurde und zwar deshalb, weil sie die „beliebten^' 

 Kernbilder nicht zu Stande bringt. 



Die mit ihr behandelten Kerne bieten zweierlei Bilder: 

 entweder erscheinen sie homogen, eventuell mit Vacuolen; oder 

 man sieht im Innern auf homogenem Grunde ein ganz eigen- 

 tümliches, glattfaseriges Netzwerk, welches aber von den durch 

 ,,gute Fixierer '^ erzeugten scholligen , netzartigen Strukturen 

 völlig absticht. — Dieses eigenartige Kaliumbichromikumnetz 

 kommt daher nicht in jedem Kerne zu Stande, so z. B. nicht 

 in den ruhenden Kernen der Spermatogonien und Eiern, welche 

 also das erstgenannte Bild zeigen. Von dem Kerne des Eies 

 meint Flemming in seinem Hauptwerke, dass das Kahbichromat, 

 ,,dessen innere Struktur nicht in so eingreifender Weise ver- 

 ändert wie andere Kernarten" (Zellsubstanz, S. 34) und das in 

 den anderen meisten Kernen entstehende Netz hält er für ein 

 Kunstprodukt, im Gegensatze zu Klein, der eben dieses als 

 lebenstreu betrachtet. 



1) So berechtigt auch im Allgemeinen der Hinweis bei der mikro- 

 skopischen Untersuchung der lebenden Zellen auf ungünstige Lichtbrechungs- 

 verhältnisse sein mag, ebenso wenig ist man berechtigt, auf Grund dessen 

 nach Belieben alles mögliche ins Unsichtbare hineinzudenken. 



