Zur Kritik der Kernstrukturen. 701 



tien, nicht näher besprochen, trotzdem dass diese hinsichtlich ihrer 

 Wirkung auf die Kerne schon vor ihm gründlich untersucht 

 worden sind, auf welche Untersuchungen aber Alt mann über- 

 haupt nicht reflektiert, obgleich die Wirkung seiner Flüssigkeit 

 von der Wirkung der beiden Bestandteile abgeleitet werden 

 kann ; beide sind nämlich ohne Säurezusatz keine Eiweissfäller 

 und dementsprechend behalten die Kerne im Allgemeinen ihren 

 homogenen Charakter bei. Infolge der nichtfällenden Wirkung 

 können auch schon im Leben gelegentlich vorhandene Teile 

 homogenisiert werden, andererseits ist auf die nichtfällende 

 Wirkung eine gewisse Vacuolisationserscheinung zurückzuführen. 



Dass diese Erscheinungen im Grossen und Ganzen nicht 

 das Ergebnis einer besonderen, spezitischen Wirkung von Osmium- 

 säure oder Kai. bichrom. bilden, sondern in erster Reihe auf 

 Mchtfällung derEiweisse beruhen, zeigt auch das von Altmann 

 gebrauchte Molybdensäure- Ammonium, welches entsprechend seiner 

 nichtfällenden Eigenschaft ebenfalls derartige Kernbilder her- 

 vorruft, wie auch z.B. in den Arbeiten von Pf itzner^), TangP) 

 das nichtfällende Natr. sulf. ähnliche Erscheinungen erzeugt. In 

 den mit diesen Reagentien behandelten Kernen befindet sich 

 das Chromatin in der Grundsubstanz und die Alt mann 'sehen 

 sich nicht färbenden Granula stellen eigentlich vacuolenartige 

 Gebilde dar. 



Die Granula werden von Altmann in strengstem Sinne 

 des Wortes fabriciert ; sagt doch er selbst, dass ein Fortschritt 

 nur von künstlichen Eingriffen zu erwarten steht und dass seine 

 Granula überall vorhanden sind, „nur müssen dieselben heraus- 

 gearbeitet werden. " A 1 1 m a n n führt den eigentümlichen Charakter 

 seiner Kernbilder darauf zurück, dass er nicht mit sauren Re- 

 agentien fixiere ; seiner Ansicht nach bringen die sauren Flüssig- 

 keiten „Zerstörungen" in den Kernen zu Stande und hält er 

 eben die allgemein beliebten Fixierungsmittel für „kernfeindlich". 

 In dieser seiner Auffassung tritt die Teilung der Fixierungs- 

 mittel in zwei Gruppen — in den fällenden und nicht fällenden — wie 



^) Pfitzner. Zur morphologischen Bedeutung des Zellkerns. Morph. 

 Jahrb. 11. B. 1885. 



^) Franz Tangl. lieber das Verhältnis zwischen Zellkörper und 

 Kern während der mitotischen Teilung. Arch. f. mikr. Anat. 30. Band. 

 1887. S. 529. 



