670 D. Tretjakoff: 
Form eines Löffels im distalen Gebiet der Zelloberfläche. Der 
Nervenfortsatz zieht zur Raphe. 
Die übrigen Fasern des N. acusticus teilen sich nach den 
Beobachtungen von Jonston in einen vorderen und einen hinteren 
Ast. Die hinteren Äste erreichen den Nucl. funieuli, wobei sie 
das Homologon des Tractus spinalis VIII der höheren Wirbeltiere 
bilden. Die vorderen Äste endigen teilweise im Stratum granulare 
cerebelli. 
Jonston unterscheidet die Fasern des Nervus lateralis von 
dem eigentlichen Acusticus und Facialis und beschreibt zwei Faser- 
bündel des Nervus lateralis; ein Bündel verläuft durch den dorsalen 
Teil des Traetus spinalis trigemini, das andere durch den dorsalen 
Abschnitt desselben. Bei ihrem Durchtritt zwischen den Fasern 
des Tract. spin. trigemini zerfallen beide Bündel in kleine Gruppen, 
welche aus sehr dicken Fasern bestehen. Durch den Mangel eines 
Knies in der motorischen Bahn des Facialis unterscheidet sich 
nach der Ansicht von Jonston Petromyzon von den übrigen 
Wirbeltieren. 
Die sensiblen Fasern des N. facialis ordnen sich gleichfalls 
in mehrere feine Bündel an, verlaufen durch die dorsale Kante 
des Tract. spinal. trigemimi und erreichen das frontale Ende des 
Lobus vagi. Ein Teil der Fasern verläuft nicht durch den Tract. 
spin. trigemini, sondern über denselben durch den Seitenkern des 
Acusticus. Ein bedeutender Teil der Endfäden des N. facialis 
sammelt sich in ein Bündel, welches der medialen Oberfläche des 
Traet. trigem. spinal., der kaudalwärts in den Lobus vagi verläuft, 
anliegt. In seinen topographischen Beziehungen sieht Autor eine 
vollkommene Analogie mit den sensiblen Bahnen des Glosso- 
pharyngeus nnd Vagus. 
Die Beschreibung der Bahnen desselben Komplexes durch 
Schilling ergibt mit Ausnahme eines neuen Namens — Octavo- 
motoriuskern — nichts neues. Mit diesem Namen bezeichnet 
der Verfasser eine Gruppe spindelförmiger Zellen, wobei er einen 
vorderen und hinteren Octavomotoriuskern unterscheidet. Die 
laterale Gruppe der spindelförmigen Zellen rechnet Autor augen- 
scheinlich dem hinteren „Oetavomotoriuskern“ zu. 
Bei dem Vergleich meiner Resultate mit denjenigen der 
anderen Forscher wäre hauptsächlich der Unterschied mit den 
vesultaten von Jonston hervorzuheben. Ich finde bei Ammo- 
