Nervensystem von Ammocoetes. Tl 
Das Vorhandensein einer ventralen sensiblen Bahn des 
N. trigeminus bei Ammocoetes, die unabhängig vom Tractus spinalis 
trigemini entstanden ist, erscheint paradox. Unter den Literatur- 
angaben finde ich in der Arbeit Jonstons über das Gehirn 
von Acipenser in dieser Hinsicht interessante Angaben (30). 
Ausser dem eigentlichen Traetus spinalis ist bei Acipenser 
noch ein Abschnitt des sensiblen Trigeminus vorhanden, dessen 
Fasern tiefer in die Substanz der Medulla oblongata vordringen 
und sieh in aufsteigende und absteigende Äste teilen. “Dieser 
Abschnitt — the deep descending tract — verläuft parallel dem 
eigentlichen Tractus spinalis, unterscheidet sich jedoch von ihm 
durch die lockere Anordnung der Fasern; er vermengt sich 
teilweise mit den Fasern des Acusticus und Lateralis. In seiner 
vorläufigen Mitteilung (1898) hat Verfasser den Übergang der 
Fasern des „deep tract“ in die Fibrae arcuatae beschrieben. 
Späterhin hat Jonston diese Ansicht fallen gelassen, dennoch 
gibt er an, dass „some of these fibres may cross the median 
line“; die Mehrzahl der Fasern endigt im Kern des Acusticus. 
Jonston (30) beschreibt genau die Verbreitung der frontalen 
Äste der tiefen Bahnen bei Acipenser: bei Ammocoetes sind die 
frontalen Äste fast gar nicht entwickelt. Nach den weiter oben 
angegebenen Kennzeichen können jedoch die erwähnten tiefen 
sensiblen Bahnen des Trigeminus beider Tiere als homolog 
angesehen werden. In Anbetracht jedoch des unzweifelhaften 
Zusammenhanges der tiefen Bahn mit den Fibrae arcuatae ist 
anzunehmen, dass auch die anderen Forscher bei den niederen 
Wirbeltieren diese Bahn gesehen, dieselbe jedoch für eine Kreuzung 
der motorischen Fasern, wie auch die Faserkreuzung im Gebiet 
des Facialiskernes, gehalten haben. 
In Berücksichtigung der Angaben der Embryologen über 
die Beteiligung zweier lateraler Nerven — des Trigeminus I und 
des Trigeminus II — an der Bildung des Trigeminus hatte es 
für mich ein besonderes Interesse. die Details der zentralen Aus- 
breitung der Wurzeln zu verfolgen. 
Kupffer (1895) weist freilich auf die Möglichkeit eines 
Ursprungs des Trigeminus mindestens aus fünf Teilen hin; dieser 
Hinweis gab für Kolzoff die Veranlassung ab, die Figuren von 
Kupffer für Schemata zu erklären. Ich bin jedoch der An- 
sicht, dass die Figuren Kupffers mehr dem Tatsächlichen ent- 
46* 
