716 D: Tretjakoff: 
Es ist somit am wahrscheinlichsten, dass der Trochlearis 
den Rest eines (nach Dohrn zweier) Segmentalnerven darstellt 
und in keiner Beziehung zum Parietalorgan steht. Selbst bei 
einem Standpunkt auf dem Boden der Hensen-Gegenbaur- 
Fürbringerschen Theorie „vom uranfänglichen Zusammenhang 
des Nerven mit seinen Endorganen“ harmoniert die Faserkreuzung 
in der Wurzel des Trochlearis (Haller 1900, Emys) nur wenig 
mit der „antimeren Überwanderung“. Meiner Meinung nach ist es 
jedoch jetzt auf Grund der vorhandenen vergleichend-anatomischen 
Befunde und der Entwicklungsgeschichte möglich, sich über den 
Charakter des Trochlearis eine vollkommen klare Vorstellung zu 
bilden. In dieser Frage müssen jedoch zwei Punkte auseinander 
gehalten werden: die Kreuzung und die dorsale Lage. Beide 
Erscheinungen können auf vollkommen verschiedenen Ursachen 
beruhen. 
Die dorsale Lage des Austritts des N. trochlearis erscheint 
nicht dermassen ausschliesslich, wenn das Augenmerk auf die 
grosse Zahl der sekundären Bahnen, welche ventral vom 
N. trochlearis verlaufen, gerichtet wird. Der Tractus spino- und 
bulbo-thalamicus und spino- und bulbo-tectalis sind an und für 
sich im Vergleich zum Rückenmark Neubildungen, und mussten 
bei ihrem Auftreten die gewöhnliche Anordnung des Austritts 
der Wurzeln der metameren Nerven alterieren. Der Einfluss 
beider Tracti macht sich schon in der Anordnung der vorher- 
gehenden Kopfnerven geltend. Angefangen vom N. vagus sind 
sämtliche Nerven aus ihrer ventralen Lage verdrängt, welche 
die spino-oceipitalen Nerven einhalten und haben sich den 
sensiblen Wurzeln angeschlossen. Es genügt, einen Durchschnitt 
durch den Isthmus von Ammocoetes anzusehen, in welchem 
deutlich die ungeheure Entwicklung der sekundären Bahnen 
hervortritt, um zum angegebenen Schluss zu gelangen. Auf 
dünnen Schnitten ist der ganze Raum ventral vom Trochlearis 
von querdurchschnittenen Assoziationsfasern eingenommen (conf. 
die Arbeit von Schilling, Fig. 17). Diese Ansicht war seinerzeit 
von Van Wijhe (50) und Rabl ausgesprochen worden; diese 
Forscher stützten sich jedoch hauptsächlich auf Beobachtungen 
an anderen Wirbeltieren. Bei Ammocoetes sind jedoch, meiner 
Meinung nach, die Beziehungen besonders primitiv und beweisend. 
Es liegt somit keine Notwendigkeit vor, den N. trochlearis mit 
