740 D. Tretjakoff: 
Gegensatz zu den bisher herrschenden Meinungen sieht Schilling 
in der Comm. habenularis eine echte Kommissur der Lobi olfactorii. 
Was Ammocoetes betrifft, so schliesse ich mich in dieser Beziehung 
der Meinung von Schilling an. 
In dem vorderen Teil des eigentlichen Hypothalamus sind nach des 
Verfassers Beschreibung die Zellen verschiedener Form und Grösse zwischen 
den Fasern der Decussatio postoptica verstreut. 
Der Verfasser nennt sie „basale Zellen des Thalamus“, aber 
er konnte einen Zusammenhang derselben mit Bahnen nicht fest- 
stellen. Soweit ich die Verhältnisse bei Ammocoetes finde, sind 
diese Schillingschen basalen Zellen die Ursprungszellen der 
vorderen Fasern der Decussatio, also die charakteristischen 
Elemente des Hypothalamus s. str. 
Im Infundibulumgebiet unterscheidet Schilling auf dem Grunde der 
Gruppierungen der afferenten Fasern den N. lateralis tuberis und den 
N. frontalis; der erstgenannte entspricht den makroskopisch bemerklichen 
Lobi inferiores (laterales). Ausser den kleinen Zellen gibt es hier auch 
Elemente von der Art der basalen Thalamuszellen; ihre Fasern laufen durch 
das ganze Infundibulum und entsprechen der Comm. infundibularis von Mayer. 
Für mich ist es klar, dass der Verfasser durch die von ihm 
makroskopisch bestimmten Grenzen des Hypothalamus irre geführt 
ist und die typischen hypothalamischen „basalen“ Zellen mit. 
den infundibulären Zellen in einen Haufen zusammengeworfen 
hat. Ich möchte auch der Bemerkung Raum geben, dass der 
Verfasser überhaupt seine Angaben zu wenig mit den Golgi- 
bildern von Jonston in Übereinstimmung zu bringen versucht 
hat: er nimmt sogar das Vorhandensein eines mehrschichtigen 
Epithels in der Infundibulumwand an, was wahrscheinlich der 
Schicht der eigentümlichen Zellen mit dem intraependymalen 
Fortsatz entspricht. 
Den Traetus sacco-thalamiceus hat Schilling nicht als eine 
streng bestimmte Bahn gefunden und vermutet das Vorhandensein 
seiner Fasern in der Decussatio postoptica, die nach des Ver- 
fassers Ansichten eine so einheitliche Bildung darstellt, dass es 
kaum gelingen werde, bei detailliertem Studium die einzelnen 
Bahnen darin zu unterscheiden. Doch hält es Schilling für 
statthaft, diejenigen Bahnen, die nur bei den höheren Fischen 
gut differenziert sind, auch hier anzunehmen. So gehören hierher 
die beiderseitigen Verbindungen des Tuber und die einzelnen 
