854 B.orlaller: 
gaben berichtigen. Bezüglich der Hypophyse habe ich dem 
früher Mitgeteilten weder etwas anzufügen, noch daran etwas zu 
ändern. 
Seinerzeit gelangte ich zu dem Ergebnisse, dass der Saccus 
vasculosus in eigenartiger Entfaltung sich bei den Anuren 
mächtig erhält, bei den Urodelen indessen sich bis zu einer 
geringen Anlage rückbildet, beziehentlich gar nicht zur Entfaltung 
gelangt (Proteus). Statt dessen gelangt aber ein geringer 
Processus infundibuli zur ersten phyletischen Entfaltung. 
Anders bei den Anuren, denn hier differenziert sich der 
Saeccus vasculosus zu einem ansehnlichen Querstück mit verdickten 
Seitenenden und dieser Differenzierung entspricht auch eine 
histologische, indem dieser Teil des früheren Saccus drüsig- 
diekwandig ist; er mündet mit stark in das Infundibulum vor- 
springenden Lippen in dieses und nimmt mediosagittal einen 
unpaaren, jederseits lateralwärts je einen vielverzweigten, paarigen 
Abschnitt auf. Die beiden paarigen Abschnitte vereinigen sich 
hinter der Hypophyse in schönem Bogen miteinander und auch 
die Drüsenacini bilden durch viele Anastomosen ein Drüsennetz. 
An diesen Angaben bezüglich der Anuren, die ich u. a. auch 
durch die Abbildung eines Totalpräparates stützte (l. ec. Fig. 27), 
halte ich auch heute ohne jedwede Änderung fest. 
Nun hat vor zwei Jahren Gentes (4) meine diesbezüglichen 
Befunde bestritten. ohne an Totalpräparaten über diese Zustände, 
wie dies ja billigerweise zu verlangen gewesen wäre, sich zu 
belehren. Gentes hält an der rudimentären Weise des Saccus 
vasculosus, wie ich sie geschildert, auch für die Anuren fest und 
erklärt, dass jenes Querstück des Saccus vasculosus, das ich bei 
den Anuren als solches erkannte, in Wahrheit nur ein vorderes, 
von der übrigen Hypophyse völlig abgeschnürtes Stück dieses 
sei, dass es sich von der Haupthypophyse auch geweblich ver- 
schieden verhalte und gleich jener auch geschlossen sei. 
Ich glaube, dass Gentes’ Arbeit bezüglich der Histologie 
ungemein ausführlicher sein müsste, um beweiskräftig zu sein, 
immer geschieht, als den Hinterlappen der Hypophyse zu bezeichnen; hat 
jener mit der Hypophyse ja ausser der festen Anlagerung, weder genetisch 
noch funktionell etwas zu schaffen! Man huldigt hier nur einer alther- 
gebrachten Sitte, die nur so lange gangbar sein durfte, so lange der obige 
Umstand nicht völlig klar war. 
