﻿BIHANG 
  TILL 
  K. 
  SV. 
  VET.-AKAD. 
  HANDL. 
  BAND 
  6. 
  N:0 
  3. 
  5 
  

  

  sein. 
  Ich 
  kenne 
  kein 
  einziges 
  dieser 
  Fossiliea, 
  welches 
  zu- 
  

   orleich 
  in 
  einer 
  anderen 
  FormatioB 
  vorkommt. 
  

  

  Wenn 
  man 
  die 
  Fauna 
  des 
  Moskauer-Jura 
  mit 
  der 
  unsrigen 
  

   vergieicht, 
  findet 
  man 
  12 
  Species, 
  die 
  bei 
  denselben 
  gemein- 
  

   sam 
  sind; 
  aber 
  es 
  ist 
  auch 
  deutlich, 
  dass 
  man 
  nocb 
  nicht 
  

   die 
  Faunen 
  der 
  verschiedenen 
  Gesteine 
  von 
  Novaja-Semlja 
  

   mit 
  denen 
  des 
  Moskauer 
  Jura 
  parallelisiren 
  känn. 
  Die 
  Ueber- 
  

   einstimmung 
  mit 
  dem 
  Moskauer-Jura 
  betreiFend, 
  will 
  icb 
  an- 
  

   fiihren, 
  was 
  Herr 
  Teautschold 
  in 
  Briefen 
  an 
  Prof., 
  Lindström 
  

   davon 
  sagt: 
  »Im 
  Allgemeinen 
  ist 
  nicht 
  zu 
  verkennen, 
  dass 
  

   die 
  Jura-Facies 
  der 
  nordischen 
  Inselu 
  dieselbe 
  ist 
  wie 
  die 
  des 
  

   russischen 
  Jura, 
  und 
  dass 
  jener 
  nordische 
  Jura 
  dem 
  von 
  

   Petscbora 
  und 
  Wytschegda 
  am 
  näcbsten 
  steht, 
  wie 
  auch 
  

   natlirlich 
  ist; 
  es 
  sind 
  gleichzeitige 
  Meeresabsätze.» 
  Prof. 
  Zittel 
  

   sagt 
  ebenso 
  brieflich 
  : 
  »Die 
  Uebereinstimmung 
  mit 
  dem 
  russi- 
  

   schen 
  und 
  speciell 
  dem 
  Moskauer 
  Jura 
  ist 
  augenfällig. 
  Ammo- 
  

   nites 
  alternans, 
  Aucella 
  mosquensis 
  und 
  Auc. 
  concentrica 
  sehen 
  

   Moskauer-Stlicken 
  zum 
  Verwechseln 
  ähnlich.» 
  

  

  Was 
  die 
  Bearbeitung 
  des 
  Materiales 
  betriift, 
  machte 
  Herr 
  

   Prof. 
  Lindström 
  den 
  Anfang 
  damit 
  und 
  bestimmte 
  schon 
  

   die 
  meist 
  charakteristischen 
  Formen. 
  Als 
  seine 
  librigen 
  Ar- 
  

   beiten 
  ihm 
  keine 
  Gelegenheit 
  gaben 
  damit 
  fortzufahren, 
  

   wurde 
  die 
  Bearbeitung 
  mir 
  angeboten. 
  Mit 
  Eath 
  und 
  Hlllfe 
  

   hat 
  er 
  mich 
  jedoch 
  stets 
  unterstiltzt, 
  und 
  sage 
  ich 
  ihm 
  dafiir 
  

   meinen 
  besten 
  Dank. 
  

  

  Bei 
  der 
  Bestimmung 
  der 
  Arten 
  habe 
  ich 
  die 
  zugäng- 
  

   liche 
  Literatur 
  so 
  sorgfältig 
  wie 
  möglich 
  zu 
  Eathe 
  gezogen. 
  

   Von 
  Prof. 
  Trautschold 
  in 
  Moskau 
  und 
  Prof. 
  Zittel 
  in 
  

   Milnchen 
  wurden 
  mehrere 
  Arten 
  dem 
  Palaeontologischen 
  

   Reichsmuseum 
  mit 
  grösster 
  Bereitwilligkeit 
  zur 
  Vergieichung 
  

   gesandt. 
  

  

  Schliesslich 
  verdient 
  es 
  erwähnt 
  zu 
  werden, 
  dass 
  ausser 
  

   den 
  unten 
  genannten 
  Arten 
  mehrere 
  andere, 
  minder 
  gut 
  er- 
  

   haltene, 
  gefunden 
  sind; 
  von 
  Brachiojpoden 
  liegt 
  nur 
  eine 
  

   nicht 
  bestimmbare 
  Terebratula, 
  von 
  Crustaceen 
  nur 
  ein 
  Frag- 
  

   ment 
  einer 
  Scheere 
  vor. 
  Pflanzenreste 
  sind 
  in 
  allén 
  vier 
  

   Gesteinen 
  nicht 
  selten, 
  doch 
  sind 
  keine 
  bestimmbaren 
  Theile 
  

   gefunden. 
  

  

  