﻿J-^'aiinée 
  derniére, 
  noiis 
  avons 
  eu 
  Thonneur 
  de 
  soumettre 
  

   a 
  rAcadémie 
  Royale 
  un 
  rnéixioire 
  portant 
  le 
  méme 
  titre 
  qixe 
  

   celui-ci^); 
  mais 
  nous 
  croyons 
  devoir 
  revenir 
  sur 
  la 
  méme 
  

   matiére 
  aujourd'hui, 
  ä 
  cause 
  surtout 
  d'un 
  compte 
  rendu 
  qu'en 
  

   a 
  publié 
  la 
  «Zeitsclirift 
  fiir 
  Meteorologie» 
  du 
  D^' 
  J. 
  Hann 
  

   (livraison 
  de 
  novembre 
  1880), 
  oii 
  la 
  valeur 
  d'un 
  de 
  nos 
  re- 
  

   sultats 
  a 
  été 
  -contestée 
  et 
  méme 
  formellement 
  niée. 
  Or, 
  pen- 
  

   dant 
  uombre 
  d'années, 
  nous 
  nous 
  sommes 
  presque 
  tons 
  les 
  

   iours 
  occupé 
  d'obse]'vations 
  anémométriqnes 
  a 
  Upsal, 
  et 
  notre 
  

   mémoire 
  est 
  le 
  fruit 
  de 
  plus 
  de 
  deux 
  ans 
  de 
  travaux: 
  aucune 
  

   assertion 
  n'y 
  a 
  été 
  consignée 
  sans 
  fondement. 
  Bn 
  revanche, 
  

   notre 
  honorable 
  critique 
  ne 
  cite 
  pas 
  un 
  seul 
  des 
  «faits 
  counus» 
  

   qui 
  seraient 
  en 
  contradiction 
  avec 
  nos 
  recherclies. 
  Ces 
  con- 
  

   sidérations, 
  nons 
  osons 
  Tespérer, 
  nous 
  excuscront 
  de 
  presenter 
  

   un 
  nouveau 
  mémoire 
  sur 
  le 
  méme 
  sujet. 
  

  

  Le 
  résixltat 
  en 
  litige 
  est 
  exactement 
  exposé 
  dans 
  les 
  

   lignes 
  suivantes 
  du 
  compte 
  rendu 
  qui 
  nous 
  occupe 
  : 
  >iDie 
  

   tägliche 
  Periode 
  der 
  Windstärke» 
  (in 
  Upsala 
  wälirend 
  der 
  

   Sommermonaten 
  Mai 
  — 
  August) 
  «nimmt 
  im 
  Mittel 
  mit 
  der 
  Wind- 
  

   stärke 
  selhst 
  zu. 
  Es 
  is 
  niclit 
  zur 
  Zeit 
  der 
  Cahnen 
  und 
  klaren 
  

   Tagen 
  zu 
  icelcher 
  die 
  tägliche 
  Periode 
  der 
  Windstårke 
  mit 
  der 
  

   grössten 
  Evidenz 
  liervortritt 
  sondern 
  im 
  Gegentheil 
  hei 
  heftigen 
  

   Winden 
  und 
  den 
  Stärmen 
  mit 
  öder 
  ohne 
  Regenfalh, 
  et 
  jugé 
  

   sommairement 
  en 
  ces 
  termes: 
  «Fast 
  alle 
  von 
  anderen 
  Orten 
  

   bekannteii 
  Thatsaclien 
  sjDrechen 
  dagegen. 
  Es 
  sind 
  loohl 
  einige 
  

   nachmittägige 
  Gevnttersturme 
  der 
  Grund 
  der 
  so 
  hervorgehobenen 
  

   Erscheinung.» 
  

  

  Quelque 
  étrange 
  que 
  paraisse 
  notre 
  resultat 
  a 
  premiére 
  

   vue 
  — 
  nous 
  en 
  avons 
  été 
  surpris 
  plus 
  que 
  personne 
  • 
  — 
  , 
  il 
  

   n'en 
  est 
  pas 
  moins 
  parfaitement 
  exact, 
  comme 
  nous 
  espérons 
  

   le 
  démontrer 
  dans 
  ces 
  pages. 
  Mais 
  ce 
  qui 
  nous 
  étonne 
  encore 
  

  

  ') 
  Inséré 
  dans 
  le 
  Bihang 
  till 
  K. 
  Svenska 
  Vet. 
  Akad. 
  Handl. 
  Band 
  5, 
  N:o 
  24. 
  

  

  