﻿14 
  DUSEN, 
  ASTRAGALUS 
  PENDULIFLORUS 
  LAM. 
  

  

  kaim, 
  nämlich 
  in 
  Fl. 
  suec, 
  ed. 
  2, 
  1755, 
  mit 
  >^Phaca 
  alpinas 
  

   vor 
  allem 
  unsren 
  Astragalus 
  frigidus 
  meint, 
  und 
  er 
  vermuth- 
  

   lich 
  auch 
  in 
  Spec. 
  pl. 
  1753 
  zunächst 
  an 
  diesen 
  denkt, 
  so 
  

   scheint 
  es 
  mir 
  mit 
  der 
  jetzigen 
  wissenschaftlichen 
  Auffassung 
  

   von 
  Namenfragen 
  nicht 
  vereinbar 
  zu 
  sein, 
  den 
  Namen 
  Phaca 
  

   alpina 
  fiir 
  die 
  Art 
  beizubehalten, 
  welche 
  v. 
  Wulfen 
  und 
  

   nach 
  ihm 
  zahlreiche 
  andere 
  Verfasser 
  so 
  genannt 
  haben 
  ^). 
  

   Phaca 
  alpina 
  Wtjlf. 
  muss 
  also 
  Phaca 
  2?enduliflora 
  (Lam.) 
  

   lieissen, 
  und 
  der 
  ältere 
  Namen 
  Phaca 
  alpina 
  L. 
  Fl. 
  suec, 
  ed. 
  2 
  

   an 
  die 
  Stelle 
  des 
  jungeren 
  Namens 
  Ph. 
  fi^igida 
  L. 
  Syst. 
  

   nat., 
  ed. 
  10 
  treten 
  — 
  wenn 
  man 
  närolich 
  Phaca 
  als 
  Gattung 
  

   beibehalten 
  soll. 
  Gegen 
  das 
  letztere 
  erhoben 
  sich 
  doch 
  Stimmen 
  

   schon 
  während 
  des 
  vorigen 
  Jahrhunderts. 
  So 
  finden 
  wir, 
  

   um 
  einige 
  Beispiele 
  anzuflihren, 
  dass 
  Hallek 
  (Hist. 
  stirp. 
  

   Helv. 
  1768), 
  Scopoli 
  (Delic. 
  1786) 
  und 
  in 
  späterer 
  Zeit 
  Asa 
  

   Gkat 
  (jMan. 
  of 
  Bot.) 
  die 
  Phacos 
  andrer 
  Verfasser 
  unter 
  Astra- 
  

   galus 
  auffuhren. 
  In 
  dem 
  grossen 
  Werke 
  Genera 
  plantarum 
  

   haben 
  Bentham 
  und 
  Hooker 
  sich 
  mit 
  Entschiedenheit 
  fiir 
  

   eine 
  solche 
  Einziehung 
  erklärt^), 
  worin 
  nachher 
  viele 
  andere 
  

   ihnen 
  gefolgt 
  sind. 
  So 
  z. 
  B. 
  BuNGE 
  (Astrag. 
  1, 
  1868; 
  2, 
  

   1869)^), 
  Baillon 
  (Hist. 
  d. 
  plant. 
  2, 
  1869, 
  p. 
  280), 
  Boissiee 
  

  

  ') 
  Schon 
  seit 
  langer 
  Zeit 
  hat 
  dieser 
  und 
  jener 
  eingesehen, 
  dass 
  Phaca 
  

   al^yina 
  L. 
  eigentlich 
  Ph. 
  frigida 
  AUCT. 
  sei. 
  So 
  WiLLDENOW 
  (Spec. 
  pl. 
  

   3, 
  p. 
  1253), 
  Steudel 
  (Nomencl. 
  bot.) 
  und 
  Sprengel 
  (Syst. 
  veg. 
  3, 
  

   p. 
  291). 
  

  

  ^) 
  »Phaca, 
  Linn. 
  Gen. 
  n. 
  891 
  (inclusa 
  Erophaca, 
  Boiss. 
  Voy. 
  Bot. 
  176), 
  

   olim 
  distincta 
  fait 
  dissepimento 
  nullo 
  a 
  sutura 
  carinali 
  intruso, 
  sed 
  

   character 
  nimis 
  incertus 
  nec 
  cum 
  natura 
  consentaneus; 
  observatur 
  

   enim 
  non 
  solum 
  in 
  speciebus 
  genuinis 
  legumine 
  valde 
  turgido 
  v. 
  in- 
  

   flato, 
  sed 
  etiam 
  in 
  pluribus 
  inter 
  Tragacanthos, 
  Annuos, 
  etc, 
  legumine 
  

   parvo 
  v. 
  coriaceo 
  donatis, 
  in 
  nonnullis 
  membrana 
  intrasa 
  angustissima 
  

   est». 
  Benth. 
  & 
  HooK. 
  Gen. 
  pl. 
  1, 
  2, 
  p. 
  507. 
  

  

  ■^) 
  Diese 
  grosse 
  Monographie 
  fiihrt 
  nicht 
  weniger 
  als 
  971 
  Astrag 
  alus&Tteu. 
  

   auf 
  8 
  Untergattungen 
  und 
  105 
  Sectionen 
  vertheilt, 
  von 
  der 
  alten 
  Welt 
  

   an. 
  Die 
  geringe 
  Anzahl 
  Arten 
  der 
  skandinavischen 
  Flora 
  ist 
  dort 
  auf 
  

   folgende 
  Weise 
  und 
  unter 
  folgende 
  Namen 
  geordnet. 
  

   Gen. 
  Astragalus. 
  

   I. 
  Subg. 
  Phaca. 
  

  

  1. 
  Sectio 
  Hemiphragmium 
  KOCH. 
  

   A. 
  oroboides 
  Horn. 
  

  

  A. 
  alpinus 
  L. 
  

  

  A. 
  arcticus 
  Bge. 
  (1868). 
  Später 
  (1876) 
  von 
  P. 
  v. 
  Glehn 
  

  

  (Witim-Olekm. 
  Pfl.. 
  p. 
  31) 
  als 
  Varietät 
  dem 
  A. 
  alpinus 
  L. 
  

  

  untergeordnet. 
  

  

  2. 
  Sectio 
  Cenantrum 
  Koch. 
  

   A. 
  frigidus 
  L. 
  (sub 
  Phaca). 
  

   A. 
  penduliflorus 
  Lam. 
  

  

  3. 
  Sectio 
  Hedyphylla 
  (Stev.). 
  

   A. 
  glycyphyllus 
  L. 
  

  

  