﻿BIHANG 
  TILL 
  K. 
  SV. 
  VET.-AKAD. 
  HANDL. 
  BAND 
  6. 
  N:0 
  14. 
  19 
  

  

  licli 
  Pallas 
  Keise 
  3, 
  zuruck, 
  so 
  finden 
  wir 
  da 
  p. 
  33 
  — 
  34 
  

   ein 
  Verzeichniss 
  der 
  Pflanzen, 
  welche 
  1771 
  vom 
  Studenten 
  

   SuJEr 
  auf 
  seiner 
  Reise 
  zwischen 
  Obdorsk 
  und 
  dem 
  Karaflusse 
  ge- 
  

   sammelt 
  wurden, 
  und 
  in 
  diesem 
  Verzeiclmisse 
  wii^d 
  »unter 
  

   den 
  Kräutern 
  der 
  Ebne» 
  aucli 
  »Phaca 
  alpina 
  ganz 
  verkleinert» 
  

   genannt. 
  Nicht 
  geneigt, 
  den 
  Angaben 
  Pallas 
  ohne 
  weiteres 
  

   Glauben 
  zu 
  scbenken, 
  hat 
  indessen 
  Etjpeecht 
  (Pfl. 
  im 
  n. 
  Ural, 
  

   p. 
  32 
  ff.) 
  dieses 
  Verzeichniss 
  einer 
  Prllfung 
  unterworfen, 
  

   welche 
  das 
  Eesultat 
  gehabt 
  hat, 
  dass 
  von 
  den 
  33 
  Arten, 
  die 
  

   von 
  der 
  Reise 
  SuJEFS 
  angefUhrt 
  werden, 
  aber 
  sich 
  nicht 
  in 
  

   den 
  von 
  der 
  Uralexpedition 
  1847 
  und 
  1848 
  mitgebrachten 
  

   Sammlungen 
  finden, 
  »etwa 
  25 
  öder 
  ^/'^ 
  entvs^eder 
  sehr 
  zweifel- 
  

   hafte 
  öder 
  offenbar 
  irrige 
  Angaben 
  sind.» 
  Da 
  laut 
  des 
  eigenhän- 
  

   digen 
  Verzeichnisses 
  Ruprechts 
  die 
  erwähnte 
  Uralexpedition 
  

   nicht 
  die 
  Phaca 
  alpina 
  Wulf., 
  wohl 
  aber 
  die 
  Ph. 
  frigida 
  L. 
  

   angetroffen 
  habe, 
  könnte 
  man 
  erwarten, 
  dass 
  die 
  Ph. 
  alpina 
  

   unter 
  den 
  33 
  Arten 
  mitgerechnet 
  wäre. 
  Dass 
  dies 
  nicht 
  der 
  

   Fall 
  ist, 
  beru^lit 
  vs^ahrscheinlich 
  darauf, 
  dass 
  Rupeecht 
  (1. 
  c, 
  

   p. 
  21) 
  in 
  Frage 
  setzt, 
  ob 
  nicht 
  die 
  Stjjefsche 
  Phaca 
  alpina 
  

   gerade 
  die 
  Ph. 
  frigida 
  L. 
  sei. 
  Mit 
  derselben 
  Frage 
  beschäftigt 
  

   sich 
  auch 
  Kuktz 
  (Westsib. 
  Pfl., 
  p. 
  27 
  — 
  28). 
  Ihm 
  gemäss 
  ist 
  von 
  

   den 
  SuJEFSCHEN 
  Pflanzen, 
  vk^elche 
  Rupeecht 
  als 
  »sehr 
  zweifel- 
  

   hafte 
  öder 
  offenbar 
  irrige» 
  Angaben 
  von 
  Pallas 
  bezeichnet 
  hat, 
  

   eine 
  grössere 
  Anzahl 
  später 
  als 
  am 
  unteren 
  Ob 
  (vom 
  Grafen 
  

   Waldbueg), 
  am 
  unteren 
  Jenisei 
  öder 
  weiter 
  östlich 
  vorkom- 
  

   mend 
  nachgewiesen 
  worden. 
  Einige 
  von 
  den 
  Sujefschen 
  

   Pflanzen 
  sind 
  jedoch 
  fortwährend 
  in 
  ihrer 
  Deutung 
  zweifel- 
  

   haft, 
  unter 
  diesen 
  die 
  Phaca 
  alpina, 
  und 
  Kuetz 
  macht 
  es 
  

   fragiich, 
  ob 
  sie 
  nicht 
  Astragalus 
  australis 
  (L.) 
  Bge. 
  sein 
  könnte. 
  

   Von 
  den 
  verschiedenen 
  Ansichten 
  liber 
  die 
  Sujefsche 
  Phaca 
  

   alpina, 
  welche 
  also 
  von 
  Ledeboue, 
  Rupeecht 
  und 
  Kuetz 
  aus- 
  

   gesprochen 
  worden 
  sind, 
  scheint 
  mir 
  die 
  Rupeechts 
  die 
  wahr- 
  

   scheinlichste 
  zu 
  sein, 
  theils 
  weil 
  zur 
  Zeit 
  des 
  Pallas 
  der 
  Name 
  

   Phaca 
  alpina 
  bald 
  dem 
  Astragalus 
  frigidus 
  (L.) 
  Bge., 
  bald 
  

   dem 
  A. 
  pendulifiorus 
  Lam. 
  zuertheilt 
  wurde, 
  theils 
  auch 
  weil 
  

   der 
  A. 
  frigidua 
  als 
  vielfach 
  in 
  dem 
  arktischen 
  Gebiete 
  sowohl 
  

   der 
  alten 
  wie 
  der 
  neuen 
  Welt 
  vorkommend 
  bekannt 
  ist. 
  

  

  In 
  Europa 
  findet 
  sich 
  nach 
  Nyman 
  (Consp. 
  1, 
  p. 
  196) 
  

   A. 
  pendidiflorus 
  in 
  den 
  Pyrenäen, 
  der 
  Dauphiné, 
  der 
  Schweiz, 
  

   dem 
  nördlichen 
  Italien, 
  im 
  Tirol, 
  in 
  Salzburg, 
  Kärnthen, 
  Ungarn, 
  

   Galizien 
  und 
  Siebenbllrgen. 
  In 
  Ungarn-Siebenblirgen 
  und 
  

  

  