﻿BIHANG 
  TILL 
  K. 
  SV. 
  VET.-AKAD. 
  HANDL. 
  BANB 
  6. 
  N:0 
  22. 
  5 
  

  

  Controle, 
  clie 
  darauf 
  gerichtet 
  ist, 
  jene 
  Aussprilche 
  als 
  zum 
  

   Theil 
  unlialtbar 
  nachzuweisen, 
  verlangen, 
  dass 
  sie 
  auf 
  der 
  

   gieichen 
  Basis, 
  anter 
  Anwendung 
  gleichfalls 
  aller 
  Arten 
  der 
  

   Eeizimg 
  gefiihrt 
  sei». 
  ^) 
  

  

  Zu 
  dieser 
  Kategorie 
  von 
  Arbeiten 
  mllssen 
  w^ir 
  die 
  von 
  

   ScHiFF 
  ^), 
  BuDGE 
  ^), 
  Valentin 
  *), 
  ScHiFF 
  und 
  Heezen 
  ^) 
  imd 
  

   Lautenbach 
  ^) 
  zählen. 
  

  

  Hier 
  sind 
  Metallelektroden 
  anstått 
  unpolarisirbarer 
  ange- 
  

   wandt; 
  keine 
  Vorsichtsmassregeln 
  werden 
  erwäbnt, 
  die 
  ge- 
  

   trofFen 
  worden 
  wären, 
  um 
  zu 
  verhindern, 
  dass 
  Stromesschlei- 
  

   fen 
  ans 
  dem 
  einen 
  Kreise 
  in 
  den 
  andern 
  einbrechen 
  konnten 
  ; 
  

   an 
  demselben 
  Nerven 
  sind 
  Versuche 
  derart 
  ausgefiihrt 
  wor- 
  

   den, 
  dass 
  die 
  Eicbtung 
  sowolil 
  des 
  polarisirenden 
  als 
  die 
  des 
  

   Prllfungs 
  strö 
  mes 
  in 
  dem 
  Nerven 
  vielfach 
  umgekehrt 
  wurde; 
  

   u. 
  s. 
  w 
  

  

  Unter 
  solchen 
  Uraständen 
  baben 
  bestimmte, 
  eindeutige 
  

   Resultate 
  nicht 
  gewonneu 
  v^rerden 
  können. 
  ScHiFF 
  erklärt 
  

   auch: 
  »die 
  Auffiihrung 
  aller 
  ziemlich 
  gleicbförmigen 
  Versnchs' 
  

   resultate 
  wilrde 
  nur 
  als 
  ein 
  wirrer 
  Wust 
  erscheinen». 
  ^) 
  

  

  Ebensowenio- 
  wie 
  die 
  ervfäbnten 
  Arbeiten 
  Pflugeks 
  Re- 
  

   sultaten 
  wirklichen 
  Eintrag 
  tliun 
  konnten, 
  wurden 
  diese 
  durcli 
  

   die 
  widersprechenden 
  Ergebnisse 
  um.gestossen, 
  welche 
  man 
  

   durcli 
  Versuche 
  an 
  lebenden 
  Menscben 
  gewonnen 
  hatte. 
  FiCK 
  

   fand 
  keine 
  Veränderung 
  in 
  der 
  Erregbarkeit 
  der 
  Nerven, 
  die 
  

   durch 
  den 
  konstanten 
  Ström 
  hervorgerufen 
  worden 
  wäre 
  ^). 
  

   Etjlenburg 
  bestätigte 
  die 
  Gesetze 
  Pflugeks 
  ^); 
  Erb 
  erhielt 
  

   Anfangs 
  ganz 
  entgegengesetzte 
  Resultate 
  ■'°), 
  aber 
  von 
  Helm- 
  

   HOLTZ 
  darauf 
  aufmerksam 
  gemacht, 
  dass 
  dies 
  wahrscheinlich 
  

  

  ') 
  Meissner, 
  Bericht 
  liber 
  die 
  Fortschritte 
  der 
  Anatomie 
  und 
  Physio- 
  

   logie. 
  1863. 
  Leipzig 
  1864, 
  S. 
  359. 
  

  

  ^) 
  SCHIPF, 
  Lerbuch 
  der 
  Nervenphysiologie, 
  Lalir 
  1858 
  — 
  59, 
  S. 
  94. 
  

  

  ^) 
  BuDGE, 
  ArcMv 
  fiir 
  patholog. 
  Anatomie, 
  XXVIII, 
  1863, 
  S. 
  282—301. 
  

  

  ■*) 
  Valentik, 
  Die 
  Zuckungsgesetze 
  des 
  lebenden 
  Nerven 
  und 
  Muskels, 
  

   Leipzig 
  1863, 
  S. 
  14, 
  65 
  — 
  86; 
  — 
  Physiologische 
  Pathologie 
  der 
  Ner- 
  

   ven 
  I, 
  Leipzig 
  1864, 
  S. 
  134 
  — 
  135: 
  — 
  Zeitscbrift 
  fur 
  Biologie, 
  VIII, 
  

   1872, 
  S. 
  210—238; 
  — 
  Moleschotts 
  Untersuchungen, 
  XI, 
  1873, 
  S. 
  169— 
  

   181; 
  — 
  Zeitschrift 
  fur 
  Biologie, 
  X, 
  1874, 
  S. 
  153 
  — 
  176. 
  

  

  ^) 
  SCHIPF 
  und 
  Herzen, 
  Moleschotts 
  Untersuctiungen, 
  X, 
  1867, 
  S. 
  430 
  

   —446. 
  

  

  ^) 
  Lautenbach 
  (unter 
  Schiffs 
  Leitung), 
  Archives 
  des 
  sciences 
  physi- 
  

   ques 
  et 
  naturelles, 
  nouvelle 
  période, 
  LVII, 
  1877, 
  S. 
  88 
  — 
  99. 
  

  

  ") 
  SCHIFF, 
  Moleschotts 
  Untersuchungen, 
  X, 
  S. 
  436. 
  

  

  ^) 
  Fick, 
  Medicinische 
  Physik, 
  Zweite 
  Auflage, 
  1866, 
  S. 
  377. 
  

  

  ^) 
  EULENBTJEG, 
  Deutsches 
  Archiv 
  fiir 
  klinische 
  Medicin, 
  III, 
  1867, 
  S. 
  

   117—142. 
  

  

  '°) 
  Eeb, 
  ib. 
  III, 
  1867, 
  S. 
  271—273 
  und 
  513—524. 
  

  

  