﻿BIHANG 
  TILL 
  K. 
  SV. 
  VET.-AKAD. 
  HANDL. 
  BAND 
  6. 
  N:0 
  22. 
  7 
  

  

  fasser 
  zu 
  erseheii 
  ist, 
  schickten 
  sie 
  in 
  jeder 
  Serie 
  von 
  Yer- 
  

   suclien 
  den 
  polarisirenden 
  Ström 
  in 
  derselben 
  Kichtung 
  durch 
  

   den 
  Nerven. 
  

  

  An 
  frisclien 
  Nerven 
  konstatirten 
  sie 
  bei 
  diesem 
  Yer- 
  

   fahren 
  die 
  vollständige 
  Riclitigkeit 
  von 
  Pflugers 
  Gesetzen. 
  

   Am 
  positiven 
  Pol 
  verminderte 
  sich 
  der 
  durcli 
  den 
  Tetano- 
  

   motor 
  hervorgerufene 
  Tetanus, 
  am 
  negativen 
  Pol 
  vermehrte 
  

   er 
  sicli, 
  sobald 
  der 
  polarisirende 
  Ström 
  geschlossen 
  wurde. 
  

   Bei 
  weiter 
  fortgesetztem 
  Versuch 
  trät 
  das 
  umgekehrte 
  Ver- 
  

   hältniss 
  eiu; 
  erst 
  zeigte 
  sich 
  beim 
  Scliliessen 
  des 
  Stromes 
  

   keine 
  Veränderung 
  nnd 
  nacli 
  weiterer 
  Einwirkung 
  des 
  rae- 
  

   chanischen 
  Reizes 
  lieferte 
  die 
  Scliliessung 
  des 
  Stromes 
  gerade 
  

   das 
  entgegengesetzte 
  Eesultat, 
  d. 
  h. 
  am 
  positiven 
  Pol 
  eine 
  

   Verstärkung 
  und 
  am 
  negativen 
  eine 
  Schwächnng 
  des 
  Teta- 
  

   nus. 
  Ganz 
  dasselbe 
  Resultat 
  erliielten 
  die 
  Verfasser 
  auch, 
  

   wenn 
  sie 
  mit 
  chemisclien 
  Stoffen 
  den 
  Nerven 
  lokal 
  zerstör- 
  

   ten. 
  Später 
  fand 
  Bilhaez 
  ^), 
  dass 
  aucli 
  eine 
  andere 
  Missliand- 
  

   lung 
  des 
  Nerven, 
  z. 
  B. 
  durch 
  sehr 
  starke 
  konstante 
  Ströme, 
  

   giiihender 
  Draht 
  in 
  der 
  Nähe 
  des 
  Nerven 
  u. 
  s. 
  w., 
  zu 
  der- 
  

   selben 
  Abweichung 
  von 
  Pflugers 
  ResultatenVeranlassung 
  gab. 
  

  

  Aus 
  dem 
  kurzgefassten 
  Bericht, 
  den 
  die 
  Verfasser 
  liber 
  

   ihre 
  einzelnen 
  Versuche 
  veröffentlicht, 
  ist 
  nicht 
  zu 
  entneh- 
  

   men, 
  worauf 
  diese 
  Abweichungen 
  beruhen. 
  Sie 
  können 
  je- 
  

   doch 
  nicht 
  gegcn 
  die 
  PrLUGEE'schen 
  Gesetze 
  sprechen, 
  denn 
  

   frische 
  Nerven 
  zeigten, 
  wie 
  die 
  Verfasser 
  ausdrllcklich 
  her- 
  

   vorheben, 
  völlige 
  Ubereinstimmung 
  mit 
  denselben, 
  und 
  dann 
  

   känn 
  den 
  Abweichungen, 
  welche 
  die 
  in 
  der 
  erdenklichsten 
  

   Weise 
  gemisshandelten 
  Nerven 
  aufweisen, 
  natlirlich 
  keine 
  

   Bedeutunsr 
  beio-emessen 
  werden. 
  

  

  Im 
  ubrigen 
  ist 
  der 
  Nerv 
  ein 
  so 
  zartes 
  Organ, 
  dass 
  wir 
  

   nur 
  mit 
  der 
  grössten 
  A^orsicht 
  Schllisse 
  ziehen 
  diirfen 
  aus 
  

   den 
  Erscheinungen, 
  die 
  er 
  nach 
  einer 
  groben 
  Misshandlung 
  

   darbietet, 
  und 
  nun 
  kommt 
  noch 
  dazu, 
  dass 
  bei 
  den 
  Unter- 
  

   suchungen 
  iiber 
  die 
  von 
  cinem. 
  konstanten 
  Ström 
  im 
  Nerven 
  

   bewirkten 
  Veränderungen 
  eine 
  Menge 
  Fehlerquellen 
  auch 
  

   die 
  best 
  aufgestellten 
  und 
  aufs 
  genaueste 
  durchdachten 
  Ver- 
  

   suche 
  leicht 
  trliben 
  können. 
  

  

  Einige 
  Jahre 
  später 
  trät 
  H. 
  Munk 
  mit 
  Bedenken 
  gegen 
  

   Pflugers 
  Resultate 
  auf, 
  und 
  zwar 
  auf 
  Grund 
  dessen, 
  dass 
  

  

  ') 
  

  

  ') 
  Bilhaez, 
  Archiv 
  fiir 
  Anatomie 
  und 
  Physiologie, 
  1862, 
  S. 
  84—89. 
  

  

  