102 Richard Weissenberg: 
grossen Stinte auf und gesellen sich erst ım Juli allmählich zu 
ihren Schwärmen. Zu dieser Zeit sind sie bereits 3 bis 4 cm 
lang und, soweit infiziert, bereits mit Glugeacysten von \/» bis 1 mm 
Durchmesser behaftet. 
Viel günstiger liegen die Verhältnisse beim Stichling, dessen 
Laichperiode in den Mai bis Juli fällt. Aus dem süssen Wasser 
lassen sich junge Stichlinge leicht erhalten und sowie sie etwa 
l cm lang sind, auch ohne Schwierigkeit im Aquarium aufziehen. 
Ferner ist es beim Stichling möglich, künstliche Befruchtung zu 
erzielen und durch Aufzucht der Eier in reinem Wasser junge 
Fische zu erhalten, die sicherlich noch keine Glugeakeime in 
sich bergen.') 
Zunächst wurde der Versuch gemacht, im Aquarium zum 
Ausschlüpfen gebrachte Stichlinge schon kurz nach Verlust des 
Dottersackes zu infizieren. Zu diesem Zweck wurden Sporen in 
feiner Emulsion im Wasser verteilt. Ausserdem wurden aus- 
schliesslich kleine Copepoden und Daphniden als Futter verwandt, 
die zuvor in einer dieken Sporenemulsion den Darmkanal dicht 
mit Sporen angefüllt hatten. Es zeigte sich jedoch bald, dass 
bei dieser Ernährung die ausgeschlüpften Fischehen nur wenig an 
Grösse zunahmen und noch vor der Metamorphose, bei der an 
Stelle des zarten Flossensaumes die stachelige Rückentlosse er- 
scheint, eingingen. 
Unter diesen Umständen erwies es sich als Zzweckmässig, 
die Versuche erst auf einem etwas älteren Stadium zu beginnen 
und die jungen Stichlinge zunächst in Plankton zu kultivieren, 
das ihnen tierische und pflanzliche Nahrung der verschiedensten 
Art in reicher Fülle bot. Nachdem es auf diese Weise gelungen 
war, zwei junge Stichlinge zu lebhaftem Wachstum und zur Ab- 
solvierung der Metamorphose zu bringen, wurde dem Plankton 
täglich eine Sporenemulsion beigemischt. Drei Wochen nach Be- 
sinn des Versuches wurde an der Kehlhaut des einen Stichlings 
eine kleine gallertig durchsichtige Kugel bemerkt, die nur schwer 
ı) Von einem Übergang der Glugeainfektion auf die Eier des Stichlings 
habe ich mich nie überzeugen können, so dass die Möglichkeit einer Vererbung 
der Krankheit wohl kaum in Betracht gezogen zu werden braucht. Stempell 
gibt zwar an, infizierte Ovarialeier beobachtet zu haben. Doch wurde das 
Material bloss auf Ausstrichen, nicht auf Schnitten untersucht. Es ist daher 
nicht ganz ausgeschlossen, dass es sich nicht um erkrankte Eier, sondern um 
Cysten des Ovariums von der Grösse der Eier gehandelt hat. 
