Die Fußsohle des Menschen. 205 
Zustand herstellen, wie wir ihn beim gehenden Menschen realisiert 
finden. Notwendig ist nur, dass zur Zeit der ersten Gehversuche 
die Haut der Sohle eine Stärke der Hornschicht besitzt, die dem 
Maximum der an sie gestellten Ansprüche genügt. Die Ausbildung 
aller der mit der späteren funktionellen Inanspruchnahme korre- 
spondierenden Abstufungen schon vor Beginn der Funktion lässt 
sich also vom Nützlichkeitsstandpunkt aus nicht erklären. Dies 
ist daher ein Fall, in dem wie bei der erblichen Disposition 
mancher Pflanzen, ihre Schlafbewegungen in einem 12 :12stün- 
digen Rhythmus auszuführen, die Bedeutungslosigkeit der erb- 
lichen Disposition es unmöglich macht, ihren Erwerb auf Zucht- 
wahl zurückzuführen (vgl. meine diesbezüglichen Ausführungen 
19128421): 
Man könnte gegen die hier vertretene Auffassung ferner 
noch einwenden, es sei eine altbekannte Tatsache, dass sich 
Organe ontogenetisch, bevor sie in Gebrauch genommen würden, 
schon fix und fertig anlegten und die hier von mir geschilderten 
Befunde sagten im Grunde nichts Neues. Auch jedes Gelenk 
erhielte ontogenetisch, noch bevor es funktioniere, eine Aus- 
bildung, die dem späteren Zustand im wesentlichen entspräche. 
Wenn man also annähme, dass die Gelenke stammesgeschichtlich 
rein funktionell entstanden seien, so könne man aus dieser längst 
bekannten Tatsache einen Beweis für Vererbung funktioneller 
Vererbungen ebensogut herauslesen, wie aus meinen hier mit- 
geteilten Befunden. Dasselbe gelte für den Nagel, den Huf und 
zahlreiche andere Organe, die schon vor Beginn ihrer Funktion 
in der Ontogenese gebrauchsfertig angelegt würden. 
Hier ist aber ein wichtiger Unterschied übersehen. Aus der 
frühen ontogenetischen Anlage eines Gelenks lässt sich ein strikter 
Beweis für die Vererbung funktioneller Erwerbungen deshalb nicht 
führen, weil die Annahme der rein funktionellen Ausbildung der 
Gelenke in der Stammesgeschichte sich durchaus nicht mit 
Sicherheit beweisen lässt. Die vergleichende Anatomie lehrt uns, 
dass die phylogenetische Entwicklung unserer Gelenke bis auf 
die Amphibien, zum Teil bis auf die Fische zurückgeht und jedes 
Gelenk also eine ungeheuer lange stammesgeschichtliche Ent- 
wicklung hinter sich hat. Wenn nun auch bei derselben meiner 
Ansicht nach funktionelle Einflüsse die Hauptrolle gespielt haben 
(im Gegensatz zu manchen gelenkartigen Bildungen anderer Ge- 
