244 Friedrich Meves: 
er sie jedoch nicht wahrnehmen. Er möchte daher an die Mög- 
lichkeit glauben, dass Held und ich beide Recht haben. Ich 
muss demgegenüber dabei bleiben, dass für gut konservierte Eier 
die von mir gegebene Beschreibung die allein zutreffende ist. 
VII. Weitere Einwände und Bedenken gegen die 
Plastosomentheorie der Vererbung. 
1. Einwände, die auf bestimmten Beobachtungen 
gegründet sind (Vejdovsky, Montgomery, Lillie). 
Von mehreren Autoren sind Einwände gegen eine Beteiligung 
der Plastosomen bei der Vererbung auf Grund von Beobachtungen 
an anderen Objekten als an den von mir studierten erhoben worden. 
Vejdovsky (1911—1912) begründet seinen Widerspruch 
unter anderem mit der Behauptung, dass bei Diestramena marmo- 
rata, einer Heuschrecke, an den Spermien von den Plastochondrien 
und ihren Derivaten keine Spur vorhanden sei. Er beschreibt, 
dass der durch Verschmelzung der Plastochondrien entstandene 
Nebenkern sich bei diesem Tier bald nach Beginn der Spermio- 
genese in zwei bis fünf spiralig gewundene Fäden differenziert. 
Im weiteren Verlauf verlängern sich die Fäden, werden aber viel 
blasser; von dem glatten Achsenfaden unterscheiden sie sich 
dadurch, dass sie aus feinen Körnchen bestehen. Die Fäden 
oder besser Kettchen zerfallen sodann in die „ursprünglichen 
Komponenten“, nämlich in Körner. Die Körner schwellen stark 
an, indem sie sich zu einer fettartigen Substanz umbilden. Die 
Fettropfen sind der Reihe nach am Achsenfaden entlang an- 
geordnet. Später wandern sie weiter nach hinten und sammeln 
sich zu grossen Anschwellungen, die den der Reife sich nähernden 
Spermien seitlich ansitzen und schliesslich mit dem Cytoplasma 
abgestreift werden. 
Diese Angaben stehen, wie ich bereits 1912, S. 3, Anmerkung, 
gesagt habe, zu denjenigen fast sämtlicher anderer Forscher ın 
Gegensatz, welche mit einer in zellulären Dingen seltenen Über- 
einstimmung konstatieren, dass aus dem „Nebenkern“ in den 
Spermatiden der Insekten eine Umhüllung des Achsenfadens hervor- 
geht. Ich will hier nur die Beschreibungen zweier Autoren an- 
führen, welche ebenso wie Vejdovsky die Spermiogenese bei 
Heuschrecken untersucht haben. Otte (1907, S. 496) stellt fest, 
EEE ge Zu 
