248 Friedrich Meves: 
vollkommen differenziert, aber bereits streng spezifisch (artlich) 
determiniert sei; ferner Jensen (1907), welcher an die Stelle 
der Sexual- oder Fortpflanzungszellen und sonstigen omnipotenten 
Zellen den allgemeineren Begriff der Keimsubstanz setzt und 
diese als einheitliches „lebendiges System“ (im Sinne der physi- 
kalischen Chemie) bezeichnet „mit allen wesentlichen Eigentümlich- 
keiten eines solchen“ (S. 71 und 96). 
Von gleichen oder ähnlichen Ansichten ausgehend haben mir 
neuerdings mehrere Kritiker den Vorwurf gemacht, dass ich die 
neben den Plastosomen vorhandenen Bestandteile des Plasmas 
nicht genügend gewürdigt hätte. 
Das scheint z. B. die Meinung Prenants zu sein, wenn er 
(1910, S. 263) seine Verwunderung darüber ausspricht, dass den 
„mikromeristischen“ Vererbungstheorien in meinen Augen so viel 
Ansehen geblieben wäre, dass ich die Plastosomen zu Vererbungs- 
trägern gemacht hätte. 
Lundegärdh (1910, S. 325) sagt, es gäbe keinen Beweis da- 
für, dass die Plastosomen die „Qualitäten des Plasmas“ repräsentieren. 
„Denn das, was in der lebenden Zelle als Fäden oder Körnchen 
hervortritt, ist nur ein Teil des ganzen chemischen Inhalts des 
Protoplasmas, und niemand hat wohl das Experiment gemacht, die 
Gerüstteile von den übrigen Bestandteilen (Enchylema) des Plasmas 
zu trennen, um zu zeigen, dass sie das Plasma wiederbilden können.“ 
Auch M. Heidenhain (1911, S. 1093) kann es nicht für 
richtig halten, dem Prozess der Vererbung bezw. Entwicklung 
eine Masse — „Erbmasse“* — zu „hypostasieren“ und sie bestimmt 
zu lokalisieren, sei es im Kern, sei es in der Zellsubstanz oder in 
beiden zugleich; „denn bei den histogenetischen Prozessen“, sagt 
er, „kommt die gesamte lebendige Substanz der Zelle in Frage. 
Es kann nur darauf ankommen, die entwicklungsphysiologische 
Rolle aller Teile (also z. B. des Kerns, der Zentren etc.) richtig 
zu ermitteln. Bei Meves fungieren aie Chondriosomen als histo- 
logisch bestimmbare Anlagen der späteren Differenzierungen des 
Zellplasmas; mir genügt indessen — theoretisch gedacht — die 
Protomerenmasse des befruchteten Eies als Anlagesubstanz .. .“ 
Eine Antwort auf diese Einwände ergibt sich ohne Schwierig- 
keit, wenn wir gewisse Vorgänge bei der Histogenese der Säuge- 
tierspermien ins Auge fassen. 
al Di a 7, 
