BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND 28. AFD. III. N:0 1. 9 



Lichenologen haben. Dann und wann sieht man jedoch den 

 Namen Dimelcena von den i^nhängern der Massalongo-Körber'- 

 schen Sclinle benutzt. W. Nyländer und seine Anhänger, z. 

 B. E. Lamy de La Chapelle ^ und J. M. Crombie ^, haben 

 bekanntlich die hauptsächlich sporologischen Genera der Kru- 

 stenflechten nie angenommen ; sie bringen denn auch die Rino- 

 dinen in die Gattung Lecanora (Ach.) Nyl. Die »Stirps Le- 

 canone sophodis» bei Nyländer fällt jedoch fast vollständig 

 mit der Gattung Rinodina (Ach.) Stiz. zusammen. 



E. TucKERMAN ^, der sonst die Gattung Rinodina in dem 

 Sinne Stizenbergers behält, vereinigt aus Grunden, die mir 

 noch unklar bleiben, mit derselben auch die Gattung Maro- 

 nea Mass. 



Die Anzahl der bis jetzt beschriebenen hierhergehörigen 

 Species beträgt etwa zweihundert. Mehrere derselben sind 

 aber zweifelsohne einzuziehen; besonders gilt dies von zahl- 

 reichen von Nyländer beschriebenen europäischen und mehre- 

 ren von Muller Arg. beschriebenen exotischen.'^ Die Beschrei- 

 bungen — besonders die der Apothecien und der Sporen — 

 sind jedoch of t so unvollständig, dass sie gar nicht zum Iden- 

 tiiicieren der Flechte hinreichen, die Originalexemplare nicht 

 selten so winzig und so schlecht konserviert, dass sie keines- 

 wegs zu einer erneuerten, eingehenden Untersuchung geniigen, 

 und die Angaben liber die verwandtschaftlichen Beziehungen 

 in sehr vielen Fallen sogar irrefiihrend. Der kunftige Mono- 

 graph der Gattung wird deshalb, auch wenn er die Original- 

 exemplare aller beschriebenen Species zusammenbringen könnte 

 — was wohl höchst unwahrscheinlich ist — ganz gewiss 

 mehrere Arten unter den unsicheren und unvollständig be- 

 kannten bleiben lassen mtissen. 



Andererseits giebt es in den Herbarien zahlreiche unbe- 

 schriebene neue, entweder unbenannte öder falsch benannte 

 Species. Besonders unter den nordamerikanischen habe ich 

 deren mehrere gefunden, was wohl daraus zu erklären ist, 

 dass die nordamerikanischen Lichenologen in ihrem Streben, 



^ VergL Catalogne des lichens du Mont-Dore et de la Haute-Vienne 

 (Paris 1880), p. 67. 



^ Vergl. A monograpli of lichens found in Britain. I (London 1894), p. 394. 



3 Vergl. Synopsis of the north-ameriean lichens. I (Boston 1882.), p. 205. 



■* Die von Muller Arg. (in Flora 1879, p. 1(35.) beschriebene Rinodina 

 Romeana ist R. confragosa (Ach.) Koerb. — tR. confragosa> in Mullers 

 Herbar ist wenigstens zum grössten Teil R. atrocinerea (Dicks ) Arn. 



