12 NILS SVEDELIUS. ZUR KENNTNIS D. SAPROPHYT. GENTIANACEEN, 



rulea tiberein. Es findet sich aiich grosse Ubereinstimmung^ 

 mit der Abbildung, die Splitgerber von V. S2)ctthacea gemacht 

 hat; aus letzterer ersehe icli, dass sich Splitgerbers V. spa- 

 thacea nur dadurch von Aublets V. coerulea unterscheidet, 

 dass die Kronenlappen bei der ersteren Pflanze in eine kleine 

 Spitze auslaufen. 



Von besonderem Interesse ist bei dieser Pflanzengattung 

 die Frage iiber deren grössere öder geringere Verwandtschaft 

 mit der anderen saprophytischen Gentianacegattung Leipliai- 

 mos. Von diesem Gesichtspnnkte ans habe ich anatomische 

 Untersuchungen tiber V. coerulea angestellt, soweit dies mög- 

 lich war an nur einem, teilweise sogar noch unvollständigeQ 

 Exemplare. 



In der Litteratur ist iiber die Anatomie dieser Gattung 

 nur eine Angabe vorhanden, nämlich die Mitteilung Gilgs/ 

 dass bei der von ihm nur sehr fliichtig untersuchten V. ro.sea 

 4 mit einander nicht unmittelbar in Verbinduug stehende^ 

 aber einander sehr genäherte grosse, sehr vielzellige Gefäss- 

 biindel, welche sich fast ganz wie diejenigen der ubrigen Gen- 

 tianoidese verhalten, d. h. bicoUateral gebaut sind», vorkom- 

 men. In diesem Zusammenhange muss nämlich erwähnt wer- 

 den, dass sich Solereder in seiner grossen x\rbeit »System a- 

 tische Anatomie der Dicotyledonen» einer kleinen Inkonse- 

 quenz im Bezug auf die Synonymie dieser Gattung schuldig^ 

 macht, v/enn er von der Stengelstruktur bei den beiden 

 saprophytischen Gattungen Voyria und Leiphaimos spricht 

 (p. 621). Sowohl V. tenelJa als auch F. trinitensis und imiflora, 

 kurz alle von Johow untersuchten Voyria-Arten sind nämlich 

 Arten der Gattung Leiphaimos,'^ und die Beobachtungen Jo- 

 Hows diirften demgemäss von Solereder im Zusammenhange 

 mit dieser Gattung behandelt worden sein, von welcher jetzt 

 nur eine nicht näher bezeichnete Art erwähnt wird. Voyria 

 rosca ist dagegen eine wirkliche Voyria und ist die einzige 

 bisher anatomisch untersuchte Art dieser Gattung. Durch 

 dieses Versehen bekommt man nun leicht beim Lesen der 

 Angabe Solereders die Auffassung, als ob in der Gattung 

 Voyria (sens. strict.!) sowohl concentrische (hadrocentrische) 

 als auch bicollaterale Gefässbiindel vorkämen. Der wahre 

 Sachwerhalt ist aber änders. 



' Gentianace» p. 5o. 

 '' ('fr. GiLG 1. c. 



