BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND 28. AFD. III. N:0 I. 15 



bildungen »gleichsam als Paraphysen» (Johow, I p. 445) zwi- 

 schen den anderen, die sich zu Samen entwickelt haben, stehen. 

 Bei V. coerulea sitzen die Samenanlagen an den beiden 

 parietalen Placenten, von denen jede fiir sich seheinbar in 

 zwei geteilt ist (cfr. Gilg, Gentianaceee p. 103, Fig. 46 2). 

 Hieraus ist es zu erklären, dass die Samenanlagen in 4 Reihen 

 gruppiert sind. Betreffs Bau und Entwickelung stimmen die 

 Samenanlagen mit dem iiberein, was bei anderen Gentiana- 

 ceen von Hofmeister^ und Billings^ wabrgenommen worden 

 sind. Sie sind anatrop mit nur einem Integu- 

 ment. Das Bild 11 zeigt eine Samenanlage mit 

 dem Embryosack in Entwickelung begrifFen. 

 Ein besonderes, den Embryosack umgebendes 

 Epithelzell-lager(BiLLiNGS»Tapetum»)kommthier 

 nicht vor, ebensowenig wie bei den meisten ubri- 

 gen Gentianaceen. In einem späteren Stadium 

 erweitert sich der Embryosack bedeutend auf 

 Kosten des Nucellus und drängt das Integument 

 zur Seite. Befruchtung und Embrvoentwickel- ^,. ,. 

 ung nabe ich an memem Materiale nicht wahr- coerulea, Samen- 

 nehmen können. Auf ieden Fall wird klar, dass 1'°^^^^ ""^ ^™' 



TT- • 1 T 1 1 n -11 bryosack in der 



Voyria beztiglich der feamenentwickelung grosse Entwickelung. 

 und ausgeprägte Verschiedenheiten von der Gat- 900''*^'*^ 

 tung Leiphaimos zeigt. In dieser Beziehung 

 stimmt Voyria vollständig mit den iibrigen Gentianaceen 

 iiberein. 



Da die Gattungen Leiphaimos und Voyria in ihrem ana- 

 tomischen Baue geringe Ubereinstimmung zeigen, wozu noch 

 die Verschiedenheit in Bezug auf Sauienbau, Pollen u. s. w. 

 kommt, so dtirfte sich hieraus ergeben, dass die "Verwandt- 

 schaft dieser beiden Gattungen nicht so gross ist, wie man 

 es anfänglich vielleicht geglaubt hat. Leiphaimos zeigt sich 

 in mehreren Beziehungen als ein ausserordentlich reduzierter 

 Typus und als eine in Bezug auf die Samenentwickelung mehr 

 allein stehende Gattung. Voyria dagegen zeigt sich hierin, 

 wie auch beztiglich ihres anatomischen Baues, als viel mehr 

 ubereinstimmend mit den Gentianaceen im allgemeinen. Je- 

 denfalls darf man nattirlich nicht in der saprophytischen Le- 

 bensweise der beiden verglichenen Gattungen eine systema- 



' Neuere Beobachtungen uber Embryobildung der Phancrogamen p. 125. 

 - Beiträge zur Kenntnis der Samenentwickelung p. 296. 



