Radiumbestrahlung unbefruchteter Froscheier. FIR 
dass bei der ersten Teilung der Eizelle beide Hälften gleichviel 
mütterliche und väterliche Kernsubstanz erhalten. Bei der Be- 
strahlung des unbefruchteten Froscheies ist der Kern zwar noch 
diploid, enthält also doppelt soviel Kernsubstanz als der haploide 
Samenkern; aber nach dem Eindringen des Samenfadens erfolgt die 
zweite Reduktionsteilung, die ja die Hälfte des diploiden Eikerns 
von der Teilnahme am Entwicklungsprozess ausschaltet, sodass im 
Augenblick der Vereinigung von Ei- und Samenkern ihre Mengen 
äquivalent sind. 
Nun könnte man vielleicht einen Einwand gegen die An- 
nahme, dass die Kernsubstanz des Samenfadens oder des un- 
befruchteten Eies durch die Radiumstrahlen geschädigt wird und 
diese Schädigung auf das Zeugungsprodukt überträgt, in dem 
ungleichen Volumen erblicken, welches sie zur Zeit ihrer Be- 
strahlung besitzen. „Im Samenfaden, könnte man einwerfen, ist 
ja die Kernsubstanz im Kopf auf einen ausserordentlich kleinen 
Raum zusammengedrängt, bietet also den Radiumstrahlen nur eine 
kleine Angriffstläche. Ganz im Gegenteil befindet sich im un- 
befruchteten Froschei nach O.Schultzes Forschungen der Kern 
im Spindelstadium, das Chromatin ist inForm der Chromosomen 
auf einen verhältnismässig grösseren Raum verteilt, wird daher in 
der Zeiteinheit von viel mehr Radiumstrahlen getroffen, als die 
im Samenkopf vereinigte Kernsubstanz. Nehmen wir den Satz als 
erwiesen an, dass die Schädigung der Kernsubstanz proportional 
der pro Zeiteinheit resorbierten Menge der Radiumstrahlen ist, 
so muss die Schädigung des Eikerns pro Zeiteinheit grösser sein 
als die des Samenkerns.“ Stehen damit die Versuchsergebnisse 
der beiden Serien im Einklang? Wir können mit ja antworten. 
Die Kernsubstanz des Eies ist in der Tat gegen gleich lange Be- 
strahlung etwas empfindlicher als der Samenkern. Es zeigt sich dies 
erstens an der etwas grösseren Schädigung der aus meiner Serie 
bei 5 Minuten langer Bestrahlung der unbefruchteten Eier 
erzielten Embryonen im Vergleich zu den gleichlang bestrahlten 
Embryonen der B-Serie, und zweitens, wie wir später noch näher 
begründen wollen, an dem rascheren Ansteigen der Kurve bei 
meinen Versuchen als bei den Versuchen O. Hertwigs. Anstatt 
also gegen unsere Annahme zu sprechen, lässt sich die grössere 
Empfindlichkeit des Eikerns gegen die Radiumstrahlen eher zu 
ihren Gunsten verwerten. 
